为了应对朝鲜拥有的核力量，韩国也应该拥有核武器的讨论正在活跃进行。在2月25日的国会询问政府会议中，郑梦准和郑玉任议员认为驻韩美军应该重新部署战术核武器，赵舜衡和宋永仙议员则认为应该自主开发核武器。美国白宫大规模杀伤性武器（WMD）政策协调员萨莫尔表示如果韩国政府提出正式请求，美国政府将同意驻韩美军重新部署战术核武器的发言引人关注。

朝鲜主张“核强国”，动辄就做出威胁“核惨祸”的发言，在军事挑衅水平不断提高的情况下，讨论拥有核武器是自然而然的事情。但是，我们并不希望拥有核武器的争论演变成吵得不可开交的局面。结论是我们支持驻韩美军在朝鲜完成无核化之前重新部署战术核武器的立场。

朝鲜人民武力部部长金英春在上月寄给美国国防部长罗伯特·盖茨的书函中威胁道：“如果就此搁置的话，韩半岛将发生核惨祸。”虽然说这是强调为了解决核问题，朝美应该会面展开对话，可是朝鲜的核战争威胁此次并非第一次。尤其是经过两次核试验之后，每当局势高度紧张时，就提出核战争。

朝鲜真的会掀起核战争吗，这无从得知。因为那一刻朝鲜也要承受从地图上消失的危险。可是有一点十分明显，那就是朝鲜试图通过核威胁向韩方提出自身的无理要求的意图。这是让韩方接受“通过屈从的和平”。2月27日朝鲜以对朝散布传单等为由威胁攻击临津阁也是同样的意图。如果要想从源头上杜绝这样不纯的动机，韩国拥有核武器是不可避免的选择。

尽管如此，韩国提出所谓的“核主权论”，主张独自开发核武器也是不负责任的。仅允许少数大国拥有核武器的国际核不扩散体系是坚不可摧的事实。虽然有人批评其为不平等的体制，但是为了遏制肆意的核扩散，这是不可避免的，全世界几乎所有国家都予以承认。从代表性的通商国家韩国立场来看，否定这样的现实而进行核开发将会得不偿失。韩国进行核开发的瞬间，就会像朝鲜或伊朗一样，遭遇各种制裁。

国务总理金滉植和国防长官金宽镇都表示，没有计划请求驻韩美军重新部署战术核武器。可是政府应该全面地重新考虑自己的立场。六方会谈等朝鲜无核化的外交努力变弱了。尤其是怀疑朝鲜最终想要获得国际社会对其核拥有国地位的承认。目前迫切需要一个能切实有效地遏制朝鲜核威胁、强制其实现无核化的方法。恰逢美国当局表明立场，政府应该向美国请求驻韩美军重新部署核武器。