在一个演讲会场中，演讲者让听众中的一个女性站起来后说道：“从现在开始我将对你说谎。你对每件事都很积极，有责任感，领导能力很强，人们都愿意跟随你，你得到部下们的信任……”之后演讲者问这位听众的感受，她说道“很高兴”。于是演讲者说：“开始时我说过我要说‘谎话’，即使这样你的心情也很好？”

这是真人真事。这是仁济大学白医院的禹钟敏教授不久前在演讲会场做的一个“实验”。禹教授表示：“人类的大脑没有区分现实和语言的能力。一个明显是以谎言为前提的称赞也会让听者愉悦，这就是个例子。”

能够以此确定“人类的大脑没有区分现实和语言的能力”吗？

吴教授解释说：“这是我们对‘明知是谎言但却接受称赞和相信称赞是真的’的人的大脑进行比较研究得出的结果。如果受到称赞，大脑里掌管快乐的部位就会活跃，这就会成为功能性磁共振成像。经确认，两者大脑中活跃的部位是一样的。大脑把现实和语言混淆在一起。”他说这是在精神医学领域被普遍公认的事实。而且心理学家还通过实验验证，大脑甚至会因为单纯的单词及几个词组受到很大影响并反映到行动的变化上。

纽约大学心理学专业的约翰·巴格（音）教授在1995年和他的同事们以学生们为对象做了两个实验，我们来一起看一下。

他们让参加实验的人将杂乱无章的单词重新排列起来形成一个句子。他们给了一半参加实验的人“人的、是、皮肤、发皱的”等同老人有关的单词，给剩下一半人“人的、是、皮肤、柔软的”等同老人没有关的单词。

问题一共是10个，参加实验的人都认为这是个语言能力测试。但巴格真正要测试的是学生们在完成这个课题后从实验室走出来经过走廊到达电梯的时间。

参加实验的人走过这个7.5米的距离平均花费了7.3秒，但这只是组合同老人无关的单词的那些人花费的时间。组合同老人有关的单词的人要多花费1秒钟左右的时间。

年轻的大学生们在大脑接触了这些单词时，他们做出了同现实无关的“现在同老人有关了”的判断，脚步无意识地慢了下来。

我们来看看第二个实验。参加实验的人被分成两组，做同前面实验一样组合杂乱无章的单词，只是一半人要组合的是散乱放置的“攻击性的”、“无礼的”、“侵入”等单词，另一半是分散在各个地方的“恭顺的”、“谦让”、“有礼貌的”等单词。

巴格指示说每个人5分钟左右的测试结束后，要途径走廊找到在其它研究室的实验主持者拿下一问题。但在那个房间里，其他学生（事实上是巴格的实验员）正在问实验主持者这样那样的问题，所以参加实验的人只能等待。

进行了一个学期的实验得出了让人吃惊的结果。“无礼”那一组在等了5分钟左右就打断了他们的对话。但“礼貌”那一组中有82%的人在10分钟的限制时间里完全没有妨碍对话。不是语言，就仅仅是带有倾向性的几个单词就使他们的行动方式发生了这样的改变。

不仅仅是这样。我们的大脑还无法区分好现实和想法的差异。我们来看一下1998年荷兰奈梅亨大学的Ap Dijksterhuis和van Knippenberg进行的实验。参加实验的大学生们被分成两组，一组被要求写同成为大学教授有关的属性目录，另一组被要求写同足球流氓（总是胡来的球迷）的属性目录。时间是5分钟。这些参加实验的人之后都会被问及“孟加拉国的首都”、“1990年世界杯在哪国举办”等47个常识问题。

结果是写教授属性的那队平均正确率为55.6%，相反，写流氓属性的那一队的平均正确率只有42.6%。

这两队的人没有智商上的差别。但想“聪明且博学”的形象和相反的形象使他们解决问题的能力产生了很大不同。

这些故事的结论是很明显的。我们的大脑没有区分现实和语言、单词、想法的能力。所以我们应该做什么也不言自明。在新的一年里我们应该说积极的话和赞扬，做想一些好的事情。

☞功能性磁共振成像（functional Magnetic Resonance Imaging）利用核磁共振，抓住血液内血红素释放的细微信号，显示血流增加的地方的影响。以此可以找出大脑在执行何种机能时活跃的领域。