无论怎样,1950年6月25日朝鲜偷袭侵韩的事实都是国际社会普遍认可的常识。如果对韩国战争性质的认识有个不着边的例外,那就是朝鲜和中国这样的。朝鲜不讲常识,因此就此不论。
如果是这样,信誓旦旦表示将成为国际社会负责任大国的中国对造成数百万人牺牲的惨烈战争进行正义的称赞,中国要如何解释?直截了当地说,这是因为审视韩国战争的中国式认识论。中国将韩国战争分成“朝鲜战争”和“抗美援朝战争”两次战争加以认识。其中他们认为朝鲜战争是朝韩的内战,因此,在目前中国历史教科书的叙述中,一直回避谁先挑起了战争的问题,仅记载称“爆发了内战”。这是因为中国考虑到偏袒朝韩的任一方都没有好处而采取的做法。中国认为,1950年6月25日爆发的朝鲜战争始于三八线,到朝鲜在鸭绿江边上的失败而告一段落。
相反,中国认为随着当年10月25日中国人民志愿军跨过鸭绿江,便进入了新的战争即“抗美援朝战争”。中国以从鸭绿江边开始的这场战争在1953年7月在停战线结束为由,主张这是胜利的战争。中国认为,这场战争击退了威胁到中国东北地区的侵略者(美国),因此称此为正义的战争。这与韩国人的认识截然相反,因为韩国人普遍认为中国介入战争本身就是应该受到指责的。
这种将韩国战争分割开来看待的观点从几年前开始就占据了中国的主流观点,只是韩国人对此不了解而已。如果将韩国战争分成两场战争来看待,中国将非常有优势。因为如果有韩国保守人士进行反驳,中国可以表示“中国没有将韩国战争的全体都评为正义的战争,而只是说抗美援朝战争的部分”,以此摆脱责难。
这种为了方便摆脱责难而混淆真相和正义的中国式变身术,其基础是中国的国家利益至上主义。不过即使中国动用各种怪异的逻辑进行包装,也无法改变牺牲数百万人的惨烈战争的本质。坦率地说,令人担忧的是天安舰事件。从中国在天安舰事件中仅尝试了解自己想看到的一面的做法可以看出,中国对天安舰的态度同中国对韩国战争认识论极为相似。在很久以后,中国会将天安舰事件包装成什么样呢?
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用