韩国金融市场由于“9月经济危机论”而暗潮涌动，政治界同样因“危机论”而鸡犬不宁。经济危机论的出现已经不是第一次了。哪怕政权交替了，政府应对危机论的方法却是如出一辙，首先总是加以否认。李明博政府的应对方针也没有大的不同。

◇ 经济危机论会转变成政权危机

金泳三政府执政末期的1997年11月21日，政府向国际货币基金(IMF)申请金融救济，从而证实了金融危机的现实。当时经济副总理江庆植否认了经济危机扩散的言论，解释道：“韩国经济的基础很坚实。”结果当年12月展开的总统大选中最激烈的话题就是“经济崩溃的审判”，大国家党也因此交出了政权。

大国家党在卢武铉执政时期是在野党，它攻击政府：“卢武铉政权实行的是左倾政策，因此使得韩国经济进入了低成长的轨道。”但是卢武铉前总统出席2004年6月的第17届国会开幕仪式时强调：“绝对不是经济危机。”结果当日的发言使得正经受苦难的民众离心离德。卢武铉前总统的支持率也下降了15%，跌落到30％。

◇“重要的是国民的信任”

庆熙大学教授金旼甸说：“政府与其刻意粉饰客观的经济数据，还不如公布真实的情况以获得国民的信任。问题是现政府总是否认危机论，使得国民认为政府隐瞒了什么。”执政党内部也有意见认为应该勇敢正视危机，并竭力去寻找对策。某核心执政党内部成员4日补充说：“现在并不是危机时刻，但大选时为了期待恢复经济而选择了李明博总统的韩国国民面对政府恢复经济的举措，失望是越来越大。倒不如政府坦诚地公开目前韩国经济面临的困难，向国民要求一起和国家分担苦难更有效。”