国家债务经常面对过多或过少的问题。国际货币基金组织（IMF）和韩国租税研究院分析表示，无论从哪方面来看，韩国的国家负债或国家债务都没有达到令人担心的水平。

IMF在最近对23个发达国家财政状况进行细致分析的《财政余力》报告书中指出，韩国、澳大利亚、丹麦、新西兰、挪威等国充分具备应对突然危机的财政应对余力。同时，韩国是少数几个国家负债持续减少的发达国家之一，预计2015年韩国将成为继澳大利亚之后负债率最低的国家。

IMF指出：“韩国等4个国家具备能承受随时出现的外部冲击的最佳财政余力”，“但这些国家必须考虑未来财政的压力”。IMF分析：“希腊、意大利、日本、葡萄牙等国如果再次面临危机，可以毫不夸张地说这些国家将几乎没有应对的财政余力，冰岛、爱尔兰、西班牙、英国、美国也只能在限定的范围内动员财政力量”。

2009年国内总产值（GDP）与国家负债的比率中，韩国为32.6%，排在澳大利亚(15.5%)和新西兰(26.1%)之后。对未来的国家负债水平也作出了正面预测。预计2015年韩国的负债率将减少到26.2%，成为继澳大利亚之后负债率最低的国家。国家负债率减少的国家中，除了韩国外，仅有加拿大、冰岛、以色列、瑞典等少数几国。23个发达国家中，2015年国家负债率将超过100%的国家有日本(250%)、希腊(158.6%)、意大利(124.7%)和美国(109.9%)等。

另一方面，韩国租税研究院将除墨西哥和土耳其外的经合组织(OECD)28个成员国的国家财务健康度分为3大基准进行对比，韩国在各个基准的排名分别为第1、第2和第5。

首先，在完全考虑纯债务规模、增长率、利率差异等对债务规模施加影响的因素得出的综合评价中，韩国排在第1位。

为了实现表示在限定范围内对国家债务进行管理的“国家债务比率稳定化（FS）”这一目标，在许可范围内的最大赤字财政规模的FS差方面，韩国排在瑞典之后名列第2。这意味着即使韩国比其他国家出现更大的赤字，国家财政也不会达到危险水平。IFS（财政稳定化指数）中韩国排在瑞士、斯洛伐克、澳大利亚、加拿大之后名列第5。IFS是将欧盟（EU）的管理目标即GDP对比财政赤字及国家债务率是否分别实现3%和60%指标化。

但这些分析都没有将国有企业的债务问题考虑在内，成为争论的焦点。韩国租税研究院财政分析中心负责人朴炯秀表示：“我们有必要综合考虑对外债务比重、民间债务率、经常收支等指标。为应对伴随着低出生、老龄化带来的福利支出的问题，充分保证财政余力显得异常重要”。