访问北京的韩国政府高级官员最近在某聚会上吐露了对中国的遗憾心情。“在处理天安舰事件的过程中，谁让中国站在韩国一边了？只是希望（中国）承认事实。可是（中国）却一直包庇朝鲜。”在持续4个月的天安舰争论浪潮之中，他的话中蕴含了韩国人对中国的遗憾。

虽然联合国安理会主席声明发布已经过了半个月，但是天安舰争论尚未干净地收尾。上周在越南举行的东盟地区安保论坛（ARF）上，美国和朝鲜的舌战依然继续。最终出现了还不如安理会主席声明的主席声明。

对于这样不满的结果，相当多的韩国人认为这是由于中国包庇朝鲜没有尽力配合国际社会的合作。还有不少人对于原定进入西海（中国称为黄海）的美国航母在7月25日开始的韩美联合军演期间仅在（韩国）东海军演也表示遗憾。他们认为尚未对中国传达足够的警告信息。

天安舰在西海遭受攻击4个月后美国航母就在（韩国）东海登场，这将再次让人考虑中国的意图。明知韩国人会强烈反对，中国为什么会如此包庇朝鲜？

笔者从某中国朋友那里听到了最近比较新鲜的解释。他断言道：“即使出现明白的证据，中国也不会对朝鲜坐视不管。”因为中国不是信任朝鲜，而是坚信拉拢朝鲜有利于中国在韩半岛的战略利益。其主张是中国不是因为感情而站在朝鲜一边。

虽然他的解释不是全部，但是听起来意味深长。笔者认为，面对如此计算的中国，提出物证，从逻辑上说服天安舰问题从一开始就是没有意义的。

外交部部长柳明桓最近强调道：“现在不是讨论天安舰退出战略的时候。”当然对于连道歉都没有的朝鲜，加以尖锐的金融制裁是必要的。可是继续将朝鲜和中国逼入同一方是值得重新思考的问题。朝中加强团结，以此来扩大与韩美间的对立，这对于我们有百害而无一利。现在需要冷静考虑将以国家利益为目的行动的中国与朝鲜分开应对的战略。

希望此刻我们也将注视中国的视角提高一个层次。这样的努力应该从直视中国行动的动因出发。例如，从中国不顾国际社会的批评一直援助以人权镇压国而恶名远播的苏丹和缅甸来看，也是出于国家利益的原因。这在本质上与包庇朝鲜毫无二致。笔者并不是希望理解这样的中国，而是希望超越轻易提及的道德、感情的尺度，从战略的视角冷静地重新审视中国。