回顾近况，感觉韩国没有走到顶峰就开始走下坡路了，就像一个没有开花就枯萎了的花骨朵儿。世界银行称，韩国的国内生产总值（GDP）排到了世界第15位，从2003年的11位开始每年都下降。个人收入为1万9830美元，在213个国家中排名54位，比2008年又下降了5位。韩国在最近的10多年里一直没有超过2万美元这一关口，一直被超越。不仅仅是因为这些经济数字。对于国家的体制正在崩溃的不安一直困扰着我。我认为在野党在地方选举中获胜反而是件好事。因为地方选举带有中间选举的性质，它可以对现任政府余下的任期起到警告性的作用。但这种希望也破灭了。

在在野党获胜的地区，地方政府不服从中央的指示或方针的情况就像流行病一样传开。有声称还不上债务的，也有硬挺着称已经投资的项目无法继续做下去。新选出的教育监也是一样。他们回避中央政府要求的统考，而且拒绝对《时局宣言》教师进行惩罚。地方政府有地方政府的作用。它们的行动应该在法律和规定的权限范围内，应该努力实现整个国家的和谐。但地方政府仿佛成为了解放区一样，并错误地认为是民主主义。

几天前我访问了中国东北。不仅是大城市，中小城市的公寓建设也如火如荼。中国人正在脱离又旧又简陋的平房，搬进有冷暖气以及卫生设施齐备的大型居住设施中。他们吃饱穿暖的“温饱社会”这一目标已经实现了，现在已经进入了全国人民都可以享受中产阶级生活的“小康社会”了。中国的计划是到2050年实现现代化，在这个计划之下，国内生产总值每十年增长2倍。拥有13亿人口的中国在仅仅30年内就实现了这样的发展。中国称自己的体制是“中国特色社会主义”。《中国共产党章程》中明确写着社会主义的根本任务是“进一步解放生产力，发展生产力，逐步实现社会主义现代化”。

中国社会主义宣称自己不是将劳动者阶级从资本家阶级的压迫中解放出来，而是将“生产力”解放出来。他们的目标像韩国朴正熙时期的目标一样，是“过好日子”。为了实现这个目标要动员国家所有的资源，而这个动员体制就是国际体系。我们虽然说中国进行的是政治上的独裁，但这不是人的独裁，而是根据制度进行统治。中国共产党通过自己内部的竞争选拔领导人，有能力的人才被选出来的几率当然比韩国高很多。他们以这种体系为基础向着定好的目标前进，今后也会大步向前。

相反，韩国在民主主义之名下迷失了方向。原以为在产业化之后实现民主化就会自然成为发达国家。民主化实现了，但我们却无法在向前了。民主化反而束缚了手脚。党和党之间、派系对派系之间、中央和地方之间在民主主义的名义下进行着对抗。这种争斗甚至达到了双方关系无法恢复的程度。这样就无法集聚国家力量。国家目标干脆就消失了，只剩下政治人的权力目标。每当总统换届时，上届政府的成果就都被抹灭，然后重新开始。权力集中于个人，国政的运营要依靠“卢思会（音）”、“迎浦会”这样的个人集团来实现。民主主义因民粹主义而堕落了。不管财政是否成为依托，也不管是否剥削着未来，只要能集中选票就万事大吉。据说因为统考会使学生的差距显现出来，所以拒绝统考。这就是要让所有人都一样，过得都舒坦。

这同我们的邻国——中国树立国家目标、运行彻底的体系形成了鲜明对照。在我们止步不前时中国正在成倍地增长。继续这样，韩国只能最终处于中国的经济圈之下。那么我们要放弃民主主义而重新走回到权威主义的体制上吗？不。我们要建立一个有效率的民主体制。不要使国民分裂，而是使其凝聚在一起，提高国家竞争力。我们现在就要深刻思考我们的体制错在哪里、为了国家的发展要怎样加以改善。这个责任落在了总统和政治界人士身上。在野党的议员代表为分散权力提出了改宪的提案。不管是否改宪，现在都不应该是一个人的统治，而应该形成制度的统治。我们已经到了极限。如果再停滞不前，那么就会连现在的排名都保不住；如果不能进行政治改革，韩国只能成为3流国家。