 |
研究6•25战争长达15年的中国华东师范大学历史学系教授沈志华（60岁，照片，国际冷战史研究中心主任）相信，虽然现在中国对6•25战争的普遍认识仍是“北侵说”，但这种认识早晚会发生变化。沈教授在专著《毛泽东、斯大林和金日成》一书中，推翻了中国对韩国战争的传统学说，是一位具有修正主义视角的学者。
沈教授认为“揭开历史的真相是历史学者的责任”。他不仅研究了中国和美国的有关资料，还对90年代以后解密的原苏联有关韩国战争的大量文件进行了分析。在这种努力下，沈教授成了中国学术界中对韩国战争研究得最深刻的学者。
沈教授的经历非常独特。他生于1950年，在中国社会科学院攻读硕士课程时，想积累研究的本钱，于1982年肄业离开学术界，南下从事了将近10年的经商活动。1991年，他用赚来的钱在中国史学会下设立了“东方历史研究出版基金”，用来购买韩国战争的相关资料，并资助史学专著的出版。曾以研究员的身份在中国社会科学院、北京大学和中国人民大学等地频繁活动。
下面是采访内容。
-对韩国战争进行了15年的研究之后，得出的结论是什么？
“随着各种机密文件的解密，历史事件的轮廓和细节逐渐浮出水面，距离韩国战争的真相也越来越近。虽然还存在一些分歧，但从10多年前开始，各国学者就逐渐倾向于认为战争是由斯大林和金日成发动的。”
-中国学术界新的研究成果是什么？
“学术界对中国向朝鲜派兵的过程中，中国、苏联和朝鲜之间的关系有了更加精确的分析。以前学术界普遍认为，中国是在1950年10月1日斯大林向中国提出派兵请求后中国领导层才开始讨论参战问题的，而最近的研究结果表明，毛泽东早在1950年7月就提出了向韩半岛派兵的主张。还有事实表明，斯大林曾阻止中国出兵朝鲜。”
-在中国政府的机密文件中有什么引人瞩目的内容吗？
“中国外交部的文件中，最值得注意的是1951年1月中国拒绝联合国停战提案的有关资料。当时联合国的提案（1953年以前）是进行停战谈判的好机会，而中国却拒绝了这个能在有利形势下进行谈判的历史时机。我认为，这是由于当时中国共产党和毛泽东对战争形势的错误判断造成的。”
-您认为韩国战争最大的受害者和责任人分别是谁？
“最大的受害者是韩半岛的居民，最大的责任人应该是斯大林。在当时的冷战体制下，如果斯大林没有授意金日成并提供必要的条件，韩国战争就不会爆发。”
-毛泽东和中国对战争的责任是什么？
“中国对战争的爆发并没有责任。最初毛泽东是反对利用军事手段来统一韩半岛的。1950年10月，毛泽东考虑到中苏同盟的关系，决定参加战争。如果当时中国拒绝出兵朝鲜，那么将会招致苏联的怨恨。最终中国是站在自己的战略利益上考虑，才决定出兵参战的。”
-以天安舰事故为契机，韩半岛上有没有可能再次爆发战争，美国和中国在韩半岛再次冲突的可能性有多大？
“韩朝关系紧张与否并不是战争的决定性因素。如果没有大国从中挑拨、引起争端，那么就不会发生战争。中国和美国在东北亚的利益虽然有冲突，但双方都不会用军事手段解决问题。”
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用