歌手李孝利的音乐剽窃事件愈演愈烈。在披露了李孝利本人的第4张专辑中竟然有6首歌为剽窃之作后，这一事件被大众所知晓。其中引发问题的作曲人身份的疑惑也正在暴露出来。

李孝利的经纪人公司Mnet media6月22日表示：“作曲者Bahnus向我们说的有关学历和履历的话全都不可信。”剽窃问题使得企划公司和作曲者之间展开了推卸责任的冲突。Bahnus从延世大学法学系退学后为学习作曲出国留学。他在英国的吉尔德霍尔音乐和戏剧学院(Guildhall School of Music and Drama)获得了学士和硕士学位，随后又在德国科隆国立音乐大学再次取得了硕士学位。但据说这些华丽的履历有可能全都是伪造的。

流行音乐界的抄袭丑闻并不是一两天的问题。过去也有过大名鼎鼎的歌手剽窃歌词和曲子的事件，最近剽窃更是大有普遍化的趋势。现在除了李孝利外，歌手CNBLUE也陷入了剽窃问题的法律纠纷之中。

为什么这种现象反复出现呢？这是因为社会的名望和巨大的财产收益。流行歌曲、电影等大众文化的规模正向巨大的产业转变，这就是剽窃成为更加严重问题的背景。一旦成为明星，将出现和过去无法相提并论的巨大效果。现在剽窃已经不再是有关个人道德和良心的问题了。就在这个瞬间，是不是也有人经不住这一诱惑呢？

问题是，面对世界的变化，对待剽窃的对策却并没有什么不同。仍然是如果不被发觉就平安无事，一旦被发现，却并没有什么特别管用的制裁手段。违反著作权法律的剽窃属于自诉罪。如果原作者不提前诉讼，甚至这一剽窃行为都无法被视为问题。

在重视论文独创性的学界，剽窃也是一大痼疾。5月25日全南光州朝鲜大学的时间讲师徐正民（音）留下了检举教授任用舞弊和论文代写事实的遗属后自杀。遗书的内容包括了论文代写等内容。这属于剽窃问题。这封遗书揭发了大学内众所周知的秘密。徐某表示共代写了包括1篇博士论文、4篇硕士论文在内的10篇论文。现在警察正在展开调查，但要想找到代写的证据却并不容易。

最近的剽窃事件中令人注目的是网民的力量。在所有信息公开的网络上再也没有“知识偷窃行为”的藏身之处。最近视频网站Youtube的活跃引入关注。一旦被怀疑为剽窃，网民们就会立刻将其作为“调查”对象。但我们却不能把这一行动看做对剽窃的解决方法。

期待学界和演艺圈自己解决剽窃问题恐怕只是一个理想化的愿望，这是因为我们不能打击掉创作者的创作意愿。但如果自律性调整持续无法实现，并在背后交易巨大的不公正利益的话，就必须要求我们找到严厉的法律制裁措施。只要存在剽窃行为，就没有“文化韩国”。