最近的韩美关系同几年前不同，非常牢固。这是缔结了最高级别的安保同盟国家间正常的、令人期待的现象。但也有例外的事件。就是两国之间就战时作战指挥权的不同意见。韩国国防部长金泰荣最近评价称，因为这是两国间的约定没有办法，但“按预定进行移交是最坏的选择”。但驻韩美军司令官夏普和美国国防部代理副部长理查德 劳利斯（Richard Lawless）一直表示改变移交决定对韩国没有好处。这种不同意见是我们绝不希望看到的。现在离2012年4月的战时作战权移交时间还剩不到2年。

战时作战权问题是决定韩美关系的核心——安保同盟性质的事件。决定这样重大事件的时间是在两国关系最差的时候。那时正是韩国极度进步的政府和美国保守性很强的政府上台、两国之间相互敬而远之并且相互怀疑的时候。战时作战权的研讨不是在友好的、正常的氛围下进行的，反而是在一定程度上被情绪左右的。两国政府不可能是在开诚布公地研讨了所有情况后得出结论的，而是通过事先制定了“战时作战权移交”的结论，之后进行研讨的方式进行的。可以说从结果上看得出结论的过程是不可靠的。

但美国政府还是一直坚持通过非正常性研讨过程得出的结果。这是错误的。这不符合两国间的同盟精神，也不符合两国好不容易恢复关系的势头。至少两国需要对战时作战权移交中的多种争议焦点进行重新研讨。即使得出的结果一样，也应该重新按各种情况研讨应对能力和战斗力。特别是我们通过天安舰事件再次确认了敌人的挑衅意志，相反我们发现了韩国军队在战斗力方面上的很多问题。这种情况的变化也是重新思考的要因。美国国内的很多专家们也同意这个意见。希望美国政府能够倾听我们的声音。