平昌和德国慕尼黑为争夺2018年冬季奥运会举办城市而展开了角逐。平昌虽然在申办2010年和2014年奥运会上均以失败告终，但同时也积累了国际体育界对它的信任。慕尼黑继1972年夏季奥运会之后，欲实现史上首个“同时举办夏季和冬季奥运会的城市”。德国是在2006年都灵冬奥会上综合排名第1位，在2010年温哥华冬奥会上综合排名第2位的冬季运动最强国家。韩国在温哥华冬奥会上综合排名升至第5位，并没有太大的不利。

平昌和慕尼黑以及法国的阿纳西于上月15日向国际奥组委（IOC）递交了申办申请书。从内容来看，平昌并不占据有利地位。某外电分析道，三个城市的排名分别是慕尼黑第一，平昌第二，阿纳西第三。

下面具体分析一下申请书的内容。平昌的申办资金为3150万美元（约合409亿韩元），慕尼黑为4240万美元（约合551亿韩元），在资金支持方面慕尼黑更胜一筹。加之慕尼黑计划全部的申办资金由德国的赞助商筹集。以宝马、汉莎航空、阿迪、西门子等跨国企业为中心，申办资金的60%以上已经有了保障。与此相比，平昌的实绩有些微不足道。平昌的国内市场营销总收入预期目标值为6亿5100万美元（约合8561亿韩元），而慕尼黑为10亿7400万美元（约合1万3962亿韩元），慕尼黑的预期收益更有优势。当然，实现与否还是个未知数。从支付大部分电视台转播权费用的美国电视广播公司的立场来看，要在美国黄金时间段进行直播和广告招商，比起平昌他们更偏好时差更小的慕尼黑。

平昌也有很多有利之处。赛场分布和赛场之间的距离（平昌的所有赛场距离在30分钟之内，慕尼黑的滑雪和冰上赛场之间的距离长达60分钟以上）存在优势。从扩展冬季运动和平衡发展冬奥会的国际奥组委的目标层面来看，他们更偏向于平昌。另外，政府的支持、地区居民和国民的声援方面平昌也占据优势。

但是选择举办城市的结果取决于现在国际奥组委114名委员中有投票权的108名（申办国委员除外）的个人偏好。所以，平昌想要成功申办奥运会，需要有效地与国际奥组委委员达成共鸣，进行持续的管理。到底谁会打动国际奥组委委员们的心呢？我们对两国的有力人物进行了比较。

1. 联合国秘书长潘基文 VS 教皇本笃
2. 国际奥组委（IOC）委员李健熙 VS 国际奥组委副主席（下任主席候选人）托马斯·巴哈
3. 平昌申办委员会共同主席赵亮镐-金振善 VS 慕尼黑申办委员会总主席托马斯·巴哈 4. KOC（韩国奥委会）主席朴容晟 VS 德国奥组委主席托马斯·巴哈
5. 国际奥组委（IOC）选手委员文大成（跆拳道冠军） VS 选手委员克劳迪娅·博尔克（击剑亚军）
6. （温哥华花样滑冰冠军）金妍儿 VS 卡特琳娜·维特（1984年萨拉热窝，1988年卡尔加里奥运会花样滑冰冠军）
7. 三星 VS 宝马、阿迪、西门子
8. 大韩航空 VS 汉莎航空

谁更有利呢？奥运会申办之战是“没有硝烟的战争”。结果将会在2011年7月6日的南非德班大会上揭晓。

尹康老 国际体育外交研究院院长