决定一个国家在奥运会能取得多少块奖牌的主要因素是什么呢？2000年，美国科罗拉多学院的约翰逊教授推出了几乎可以正确预测各个国家奖牌数量的模型。因素只有5个：个人国内生产总值、人口、政治结构、气候、主场优势。意外的是，最具影响力的因素是举办奥运会，即主场优势，足有25块奖牌的追加效果（8月17日出版的《中央SUNDAY》）。

其它的统计数据也说明了主场优势。世界杯足球赛自1930年在乌拉圭开办以来至今举办国还没有在32进16时被淘汰过。从1924年至1982年，在进入5个回合以上的美国职业棒球世界系列赛中，主场比赛胜率达到了60%。

从运动员的角度来看，雄性激素——睾酮是主要原因。这是2002年3月在英国心理学会上发表的研究结果。与客场比赛和练习时相比，主场比赛的英国足球运动员的睾酮数值要高40%至70%。睾酮是与控制力、自信心、攻击性相关的激素。如果外部入侵者出现，动物在做出保卫自己领土的主场行为时分泌睾酮。研究小组解释道，主场运动员的本能被强烈地唤醒，所以胜率更高。

另一个问题是被助威声所动摇的裁判。这是2002年5月英国《新科学家》上刊登的研究结果。研究小组向两组裁判展示了47种铲球情况，让他们来判断是否应该鸣哨。其结果是，与没有听到观众呐喊的裁判组相比，听到观众呐喊的裁判组的鸣哨减少了15%。这些可以看作是不违背公平比赛精神的主场效果。

可是在北京奥运会上，中国表现出来的欺生是不正常的。在8月14日的射箭女子个人决赛中，从朴成贤的第一箭开始观众的嘘声就回响在射箭场。在8月16日的中德篮球比赛还剩30秒的时候，裁判把一个很明显的中方犯规判定为德方犯规。在这两场比赛中，中国最终艰难获胜，这样的事例还有很多。

如果中国获得了比预测模式更多奖牌的话，约翰逊教授将作何解释呢？似乎在他的模式中，计算主场优势的时候应该加上“非正常欺生”的项目。