今年预算风波也是乌云密布，今年的导火索是四大江工程。由于没有提出具体的预算明细等原因，在野党拒绝了相关常任委和预决委。因在野党主张工程保留或者大幅调整，即使提出明细，也可能继续反对斗争。执政圈将该事业规定为核心事业，完全没有让步的迹象。如果这样下去的话，预算审议再次超过法定时限（12月12日），在年底直接提交和誓死反对冲突的熟悉场面很可能重演。

预算审议的三大精神是透明性、合理性和非政略性，政府、执政党和在野党在这点上都脱离了自己的轨道。政府没有提出具体的明细，在受到朝野的共同指责后表示在本周提出。在总预算291万亿韩元中，四大江预算是国土海洋部所管的35000亿韩元，农林、环境、文化部的相关项目预算合计增至53000多亿韩元。如果再加上水资源公社相关的工程费32000亿韩元，共计85000亿韩元。政府提出的预算只写有四大水系各自的土地购入和设施费等总额，项目工段的建设、堤防加固、生态河川整治等需要多少费用没有任何说明。这不仅是威胁国会的预算审议权，也足以让人怀疑政府在重要的国策项目上没有细致的准备，非常匆忙。政府自己损害了透明性。

执政党似乎将四大江工程当作圣地，表现出不合理性。部分大国家党人士建议讨论将四大水系分开依次进行，可是党指导部被“2010年完工”的口号所套，连将日程延期的话也无法讲出，因此情况相当困难。与开放的心态相比，更应该致力寻找合理的方案。

民主党已经开始了“预算政争”。文广委继续“媒体法再修订”讨论这样的旧调重弹，拒绝预算审议。媒体法和明年度的民生到底有什么关系呢？针对四大江预算，民主党宣称定期国会时限（下月9日）不足，进行年底临时国会斗争。这样的策略只会被解读为借世宗市和四大江最大程度动摇政权的意图。民主党代表丁世钧在10·28再补选胜利之后曾阐明不拘泥与左右的“果敢的变化”。他在访日回国后提出“走向生活政治现场中”的口号，宣布将追求脱理念和生活政治。民生具体体现为预算。虽然四大江很重要，但是就业、福利、税收、平民金融相关的预算也同样重要。预算审议既是在野党的武器，也是代表性的存在理由。如果将时间和精力耗费在四大江上，疏忽了其他的预算审议，“生活政治”也会不翼而飞。