2024年03月04日 (星期一)
收回战时指挥权是愚蠢的
상태바
收回战时指挥权是愚蠢的
  • 文昌克 大记者
  • 上传 2009.10.13 08:27
  • 参与互动 0
分享该报道至

10月1日是中国建国60周年、韩国建军61周年的日子。当天中国在天安门广场举行了大规模的阅兵式。美国的CNN实时直播了中国官方媒体中央电视台提供的现场实况。国家主席胡锦涛站在敞篷车里检阅了沿长安街排列的各种尖端武器和士兵们。每经过一个兵种的时候,他都通过麦克鼓励说“同志们辛苦了”,他的这种面貌才真正称得上是成竹在胸。中国人看到祖国不仅是经济方面,而且在军事方面也成为了强国的面貌时,都留下了激动的眼泪。相反,作为邻国国民的我,却感到脊背一阵发凉。

同样的时间,在忠清南道鸡笼台举行了“国军日”的活动,YTN做了现场直播。同时看到这两个活动的场面,心情无比的错杂和凄凉。我们的军人穿着传统服装出场,打着鼓进行了刀枪演练。中国军队展示了大陆间的导弹、巡航导弹等最尖端武器和精神抖擞丝毫不见松懈的军人的面貌,韩国军队打着鼓展开的刀战的场面,两种面貌形成了鲜明的对比。一方像农村小学的运动会,另一方像大型电影大片。当然,由于他们是大规模的建国60周年的活动,而我们只是平凡的建军61周年的活动,因此可能对二者进行直接比较的话并没什么意义。

不知从什么时候开始,有观念说要重新找回我们的传统,因此几乎所有的活动上都要打大鼓和长鼓等传统乐器,这成为了流行。在文化范畴上找寻我们固有的传统是很有意义的,穿着传统服装在德寿宫前进行的守门士兵的交接仪式在外国游客中也很受欢迎。外国也有很多军队仪仗队穿着传统服装的例子。我并不是要非议这样的礼宾活动,只是因为担心刀枪演练成为国军日的代表活动之一的做法是不是表达出了倾斜的“自主意识”。

卢武铉政府最为强调的一点就是“自主”,这直接指向了韩美同盟的解题,其核心是收回战时指挥权。他最初说“反一点儿美又怎么了”,反复强调“发生战争的话,韩国总统却不具有对国家军队的指挥权”,“通过战时指挥权成为名副其实的自主军队”。只要是大韩民国的国民,就没人会反对自主国防,用我们的力量保卫我们的国土是非常理所当然的事情。问题在于力量,因为国防并不是用感情来实现的。

我们不知道卢武铉政权时期军队首脑层对我们军队的力量到底做了何种真实程度的报告,但是通过金大中总统时代的状况就可以类推出来。在西海交战中,首脑层捆住了我们海军士兵的手脚,明明可以取胜但却只能眼睁睁地挨打,对于这些屈辱战死的士兵的葬礼他们甚至都冷眼旁观,这样的情况难道会因为是卢武铉时代而有所不同吗?再进一步说,是否曾在军队里用象征“自主”的刀枪演练和打鼓敲锣等行为来进行阿谀奉承呢,是否还沉浸在当时的文化中呢,对此表示怀疑。

我们国家和美国的总统都是军队的领导人。虽然如此,但是美国有很多直接以军人的身份堂堂正正地表明自己观点的事例。朝鲜战争时因与杜鲁门总统有矛盾而被赶下台的麦克阿瑟司令官就是代表例子,还有因反对伊拉克战争而退职的美国将军们,以及最近公开反对奥巴马总统的阿富汗政策的麦克里斯特尔司令等,军人的职业使命是超越政权而对国家的安危负责。明明知道截止2012年4月收回战时指挥权的准备是不可能的,但是在签署解散韩美联合司令部的当时,国防部部长和军队首脑层究竟是否完全履行了军人的使命?

我们来假设一下收回了战时指挥权。用核武器武装起来的朝方准备进行攻击的时候,我们将采取何种作战手段呢?只需1枚核弹就能在首尔造成50万~60万人死亡。明知道模拟试验的结果(2007年国家非常企划委员会研究课题),但却毫无计划地只是要收回战时指挥权,这样就能实现自主国防吗?我们将永远成为朝鲜的抵押品。再把眼睛睁大点儿看看吧。我们很容易就能看到已经成长为世界第二位军事大国的中国,它旁边像盲肠一样贴着的小国只喊几句“自主”就能保卫国家吗?为什么要那么着急的自行拆毁已经确保的安保壁垒呢?至少要等到朝核问题得到解决的时候,更远的话要等到东北亚国家间建立了可以互相信任的集团安保之日止都应该要抓牢美军。再继续纠缠在错误的自主上是不行的,应该再次协商收回战时指挥权的问题。

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道