2024年04月14日 (周日)
某位中国教授对G2的看法
상태바
某位中国教授对G2的看法
  • 韩友德 中国研究所次长
  • 上传 2009.09.30 08:46
  • 参与互动 0
分享该报道至

在中国江苏省扬州大学做经济学教授的一位中国朋友来首尔参加研讨会,我在一家五花肉店招待了他。端起酒杯的他突然谈起了自己的姐姐。

“我上大学的时候姐姐在广东东莞做纺织工。姐姐的月薪是600块人民币,她把400块都寄回了家里,我就是用这些钱读完了大学学业的。但是去年的这个时候,为数众多的我的‘姐姐们’被被称为世界经济危机的‘主犯’所困。她们制作的低价产品出口到美国,这使得低物价、低利息成为可能,结果美国的逻辑说这造就了泡沫。‘姐姐’的罪只是努力工作和储蓄,谁能够往姐姐身上扔石头呢?”

教授国际贸易、投资的这位朋友谈论的是国际不均衡(imbalance)。对于记者的“中国过分的储蓄和出口是世界经济不均衡的一个原因,这不是很明白的事情吗?”的问题,他回答说“应该受到责难的是美国人”。他说,这就相当于大手大脚花光了借来的钱破产了之后,反而责问借钱给自己的人“为什么要借给我钱”一样。

朋友把话题转到了本次匹兹堡二十国集团(G20)峰会上。

“主要结论中的一个是美国提出的‘均衡恢复(Rebalancing)’。话说得好听叫‘均衡恢复’,实际上和让中国减少出口别无二样。提出中国应该在消费领域寻求增长动力的说法虽然正确,但是结构调整需要很多时间,减少出口的话,大量的农民工将失去工作。美国又一次强迫大量的‘姐姐们’做出牺牲。”

中国经济过去30余年间的高速增长归功于自由贸易体制。G20峰会是维持这种体制的健全,并不一定只是把矛头指向中国。对于这种说法,他反驳说“所以美国才向中国产轮胎征收报复关税吗?”

“已经形成G2约定共同管理世界经济了,反过来却征收报复关税,这不是前后不符吗?因此,西方言论(权威经济杂志《经济学家》)不也批评奥巴马总统此次的决定是‘经济破坏主义(Economic Vandalism)’吗?”

朋友的话包含着感情成分,但是他并没有失去一位经济学者的冷静。

“奥巴马的对中国产轮胎征收附加税、增加雇佣本国劳动力的计划是错的,因为美国并没有低价轮胎工厂。应该把进口国从中国转向其他国家。本次措施不过是想把本国的产业问题转嫁给中国的政治行为而已。”

从“姐姐”开始的他的这番话表达了中国学界对于G2的观点。他们担心在G2的虚名之下,只是强求中国作出牺牲。看起来美国和中国面对面管理世界经济的G2体制还很遥远,也就是说“没有真正意义上的G2”。

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道