和

和而不同。这是夹在美中两大国间的韩国应铭记的道理。韩国应摆脱诸如“亲中是反美的另一种形式”、“中国是应付美国的对策”等两分法思维。那么和美中两国相生的道路究竟是什么呢？

场面1

“首尔没有变化。”今年夏天在首尔举行的韩中学术研讨会上遇到的一位中国教授说了如上表示不满的话。虽然已经多次访问韩国，但韩国对于中国的评价和17年前建交时没什么两样，仍然是一些瞧不起中国的批判言论。

场面2

“和中国只能讨论两国间的问题。”这是最近私下见面的某韩国外交官的倾诉。我们苦恼的背景也是源于此。“中国已经是世界大国。和我们是战略性的合作伙伴关系。韩国是否能就一些世界性问题和中国一起讨论、我们是否已经做好了把那些争论继续下去的准备，这些都是我们首先担心的问题。如果是这样，我们还能把两国的关系看作是战略性的合作伙伴关系吗？”

这些场面很好地展现了韩中两国关系中存在的矛盾问题。这是因为虽然不把中国放在眼里，但是真正站在外交一线的官员们会在“实力的不对称”中感觉到痛苦。

我们应该如何评价中国，中国正对我们进行“高级的待遇”。首先对于韩半岛的影响力与众不同。在美国相对衰退的过程中，中国的崛起显得更加突出。朝核问题在过去的7年内一直都依赖着由中国主导的六方会谈来解决；韩中贸易额相当于韩美、韩日贸易额之和。在各个领域，中国都对韩半岛展示着如同扇骨般的巨大影响力。

不是说压制就会反弹吗？有人提议“加强韩美同盟”。这是主张通过加强韩美同盟和韩日合作来提高韩国对于中国的战略价值。但这是需要前提的，那就是中美关系得像现在这样，继续不断地追求“竞争中的合作”的稳定关系。这是因为如果美中关系出现摩擦，我们的战略价值也会随之降低；相反如果美中间的竞争恶化，美中两国都会要求韩国在他们两个中作出选择。

不能按照我们的意愿对中美关系作出调整，这是我们担心的地方。我们能做的就是把韩中、韩美关系引导到“结构上稳定的阶段”。具体的方法就是“创造身价”，我们需要做一些能保持我们独立地位和战略价值的工作。首先我们应积极参与以东亚为中心的“小型的多边关系结构”，如果可能的话尽可能起到主导作用。发展如韩中日、韩美中、韩朝等多种类型的双边、三边或四边对话体，确保在东亚共同体的仲裁者、中介的地位。

同时应放弃“亲中”和“亲美”的两分法态度。有人认为“亲中”是反美的另一种方式，这种僵硬的态度和认为“中国是应付美国的对策”这种鲁莽且单纯的想法都应摈弃。这种夹生的两分法如同轻率地过分亲近且依赖一方一样，非常危险，特别是在对中关系中更应该慎重。地理上的邻近、人种上的相似、历史上的共通性等多种原因，使得所谓的“邻里综合症”的对中国产生错觉的现象已经深深扎根于韩中两国，结果导致了在进一步了解对方上的不够积极，最终很容易误会和曲解对方。所以韩国应加大国家的、国民的努力，从结构上稳固和中国的信赖关系，并在关于中国的准确信息的基础上进一步扩大理解的广度和深度。