我们认为围绕朝鲜核开发意图的争论已经结束了。在2006年朝鲜进行首次核试验时，认为其用途是谈判的分析占据了优势，在以核计划交换体制安全保障和经济援助的目的下，进行核开发的可能性更大。埋头进行六方会谈也是出于这样的原因。可是朝鲜强行进行第二次核试验，自动承认了此前否认的铀浓缩试验事实，称其用途是谈判的分析已经失去了立足之地。拥有核武器本身就是目的已经非常清楚，因此我们将如今的事态看作比第一次、第二次更加严重的第三次核危机状况。

为了将朝鲜拉到谈判桌边，说服和怀柔已经变成了可笑的事情。根据联合国安理会第1874号决议实施强力的对朝制裁成为了最优先的选择。今天清晨在白宫举行的韩美峰会上，李明博总统和巴拉克·奥巴马总统再次确认了坚定的“朝核”原则，宣布对错误的行动予以补偿和重新进行对话的老办法不再行得通，也是以这样的状况认识为根据。问题在于制裁的实效性。如果中国不下定决心跟进的话，制裁效果只会非常微弱。朝鲜将借此断绝与外部的关系，谋划有序增加核储备量。

虽然李总统在峰会上提议举行除朝鲜外的五方会谈，但是关键在于中国。如果中国拒绝的话，将会毫无用处。因此韩美首脑的对话应该集中在说服中国，将对朝制裁的效果极大化上。我们希望在这点上能够达成深度的意见交换。

由驻华盛顿记者组成的韩美俱乐部在前天于华盛顿举行了研讨会，会上本报大记者文昌克提出的方案值得一听。韩美通过与中国的秘密外交，让中国能够完全行使对朝鲜的影响力，为此，韩美日必须保障分担中国向朝鲜施压所造成的负担。韩美应该承诺，如果施压导致朝鲜发生激变，不得做出损害中国利益的行动、最大限度地尊重中国的意见。如果朝鲜成为像印度和巴基斯坦那样的核持有国家，显而易见，东北亚的核多米诺效应是无法避免的。

在进行制裁的同时韩国还应打开对话的大门。尽管如此，现在只是处于通过制裁让朝鲜感到痛苦的阶段，而不是对话的局面。如果朝鲜主动参加对话的话我们应该接受，可是像过去那样以代价为前提的方式应该放弃。为了应对在这个过程中可能出现的非常状态，达成以韩国为主导、其他国家为辅助的共同意识也是绝对重要的。