据说，60年前，韩国人都是抱着独立运动的心情来投票选举制宪国会议员的。丧失国家主权36年之后，重建国家的选举是那么的弥足珍贵。那时大家的所想所感是现在韩国人很难想象的。60年前的那份激动应该在于重新找回了民族自尊。国家之所以能超越民族而更显珍贵，是因为他保护国民的生命和财产。我去交税，并参与投票，这也都是因为我深信政府会保护我的亲人和后代。

这样的政府偶尔会忘掉自己的角色。美国政府至今仍在寻找50多年前韩国战争当时的美军遗骸。但是韩国连活着的韩军俘虏问题都不敢提，更别说遗骸了。朝韩渔民的问题也置之不顾。想想若朴旺子女士是美国市民或者日本国民的话，他们又会怎么来应对呢？想到这儿，不禁火冒三丈。若是没有其他的政治意图，明明有着保护自己国民的原则，为什么还要看别人的脸色呢？

朴旺子女士是在凌晨5点左右被杀害的，可是直到8个半多小时后的下午1点30分才报告给了总统。按照朝鲜通知现代峨山方面的时间来算的话，也有4个小时。似乎告诉他们我们可以勉强接受他们不合情理的狡辩，即使进入“敌方阵地”的韩国国民蒸发了，只要朝鲜不通知，就好像没有责任一样。但是让人哑口无言的是，明知道出现了这样的事情，还若无其事地建议和朝鲜进行对话。

其实不止这些。国会议长建议召开国会会议，执政党国会代表建议开政治会议。党代表怕输给他们，则提出要派遣特使，后来又此提议搁浅。政权的犹豫不决、不知何去何从﹑无能至极的本来面目，原封不动地暴露在世人面前。从这点上来看，11日朝鲜军队射出的子弹不但结束了朴旺子女士的生命，而且命中了李明博政府的心脏。因为朝鲜核问题，国际政局日益紧张。有很多担心认为随着朝韩关系僵化，会不会只是使韩国变得孤立无援？现在看来这种担心并不是多余的。但是，任何事情都不能比守卫“国民的生命和财产“更重要。

“阳光政策”打着让朝鲜与国际水平接轨的旗号。其实简单来说，不就是让其实行市场经济，尝一下钱的甜头吗？依据的就是虽然理念不同，但是能像中国一样进行沟通的理论。由此，韩国一直都是步步退让。现在已经到了从新考虑这种让步是不是反而助长了朝鲜破坏国际标准，并助长了他们耍赖的时候了。东亚研究员(EAI)分析，过去的20年间，韩国耍赖式的非法示威之所以增加，正是在于“吃这一套”。进行合法示威的话，只有28.2%的要求会被满足。但是非法示威的话，42.4%的要求都会被满足（本报24日第5版）。应该说，“只要耍赖一律满足”的无原则政策助长了非法示威的嚣张气焰。

朝鲜也是一样。虽然朝鲜无视国际标准，但认为“原本就是特殊集团”睁只眼闭只眼算了。韩国因为自己忽视了《无核化共同宣言》，为朝鲜建了轻水反应堆，运送了重油，还送了米。甚至还出现了站在朝鲜的立场上考虑的谬论。甚至朝鲜的南侵是“统一战争”，开发核武器是为了生存“迫不得已”等等的主张也漫天乱飞。结果是因为核武器，朝鲜抓住韩国百姓作人质索要逃难用的直升飞机（安全保障）和赎身钱。人道援助最终在威胁面前低下了头，成了赎身钱。

并不是说借此次事件断绝朝韩关系。6方会谈应按原计划进行。但也不是说这件事就当没发生过。游览金刚山和开城没有那么必要冒着不知何时挨枪子的危险去看。解决办法很简单，那就是弄清事情的来龙去脉，需要道歉就道歉。其实真的有可能是偶发性事故。若是那样的话，更没有理由隐瞒。朝鲜政府当局一味否认，任凭没有责任感的老百姓以讹传讹，只能让人感觉这是朝鲜在诱导韩国内部矛盾，想蒙混过关。更重要的是，如何防止此类事件的再次重演。若连最起码的保障都没有，人们又怎么能安心的踏上观光之路呢？

朝鲜拒绝政府当局间的接触，明摆着是不搭理李明博政府。但是，游客被杀不是政权的问题。金刚山观光事业若想继续进行下去，不管政府怎么样，重要的是保证韩国国民的安全。这可不是朝鲜当局让步就能行的，需要朝韩政府当局共同协商才能保障的事情。卢武铉政府的时候可以保护的韩国游客，李明博政府保护不了的话，那就中断观光交往好了。投资该怎么办呢？不采取任何对策就把国民的生命和财产交给“将军处置”的话，那连政府都算不上了。