1. 不出所料，首尔中央地方检察院2月16日向法院提请签发针对共同民主党党首李在明的逮捕令。
韩国检方表示，“大庄洞开发项目是非常严重的地区地产舞弊事件，不得不提请批准逮捕”。李在明则强烈反对称，“今天尹锡悦检察独裁政权宣布检察权私有化的日子”。
2. 一言蔽之，检方要的是“实现法治”。
使用“地区地产舞弊”这个措辞，就在强调这样的意义。检方强调，此案是城南市长的徇私舞弊，是其与当地政界人士和开发商串通一气的腐败案件。据检方的逻辑，因李在明本应归属于公共财产的4895亿韩元巨额开发利润被落到一些开发商手中，这是“非常严重的腐败行为”，因此“理应逮捕李在明”。从这些解释中可以看出，检方在努力与政界保持距离。
3. 问题在于“逮捕要件”。
不拘留调查是检方查案的基本原则。关于“逮捕要件”的规定见于《刑事诉讼法》，包括居住地不明、有销毁证据或潜逃之嫌等情况。因此，检方有意明示了销毁证据的情况。检方将亲李在明派议员郑成湖在去年年终年初探视被拘捕的李在明亲信时说“下一任总统一定是李在明”等行为是视作一种试图在销毁证据的举措。然而，郑议员探视时的谈话内容在此番检方提请批捕之前被媒体曝光，因此民主党方面怀疑检方在故意炒作媒体。
4.李在明的应对则是典型的“政治攻势”。
李在明声称自己“从未有过任何腐败行为”，“(尹锡悦政权)此举是意在铲除政敌”。17日民主党议员和党干部在国会集体参与“检察独裁谴责大会”。然而，李在明把此案与“朴正熙政府除名在野党党首金泳三一事”以及“李承晚政府判处曹奉岩死刑”相提并论，未免过于夸张。大庄洞事件再怎么增添政治色彩，也无疑是腐败犯罪案件。
5. 其实，李在明似乎从很久之前就已经做好了以政治应对此事的准备。
JTBC本月1日报道称，“去年大选失败后，双铃集团前董事长金成泰表示不满，前京畿道副知事李华泳当时在与李在明通电话后安慰金成泰说，等(李在明)成为党首或国会议员之后，就不会再有委屈双铃集团的事”。可见李在明在大选之后不久就已经开始着手准备以政治手段应对的方案。
6. 大庄洞事件是最糟糕的案件，结局可想而知。
很明显，李在明将动员民主党全体人员开展“政治斗争”，继续抗争到底。而检方则会继续传唤李在明、提请批捕等不会停下“执法”步伐。因此，最终结论还需要在法庭上见分晓。而在等待结局的漫长过程中，不同阵营之间围绕政治和法治的争吵不会停止，而真正的政治和法律则会销声匿迹。
