大国家党披着亮丽的“真皮外套”——在国会占有172个席位，但其“四肢”却显得异常虚弱。大国家党是自1990年的民主自由党以来，近20年内登上政治舞台的“超大”执政党，但其“步子”却反而不如少数党。即，总想一下子解决所有问题，导致国家政策的实施毫无章法。政权岌岌可危，大国家党却深陷“民粹主义”泥潭。青瓦台令国民失望，另一重要国政机构的执政党便是如此，国民又该信任谁呢？

为了平息最近的金刚山枪击事件，大国家党亮出了最后一张牌——任命赴朝特使。大国家党发言人透露，朴熺太代表建议任命“赴朝特使”之后，出现了“朴槿惠特使”一说。然而，在总统对此持否定态度之后，朴熺太代表却表示自己从未打算建议政府任命赴朝特使。朝鲜方面保持沉默，韩国方面嚷着要任命特使，这本身就是一个问题。而大国家党对于“赴朝特使”这类重大问题都不与青瓦台商议就擅自做出决定，这是一个更大的问题。朴熺太代表的出尔反尔也好，发言人的口误也好，这都说明了当前大国家党的现状——混乱不堪。大国家党的国会议长金炯旿曾提议举行南北国会会谈，国会代表洪準杓也曾提议举行南北政治会谈。这些提议与时下的南北氛围“格格不入”，同时也是在朝野未达成一致的情况下就贸然做出的决定。甚至在党政会议上冒出了冠冕堂皇的说法——“开枪的哨兵是17岁的女兵”。

大国家党缺乏原则性和深度思考。国会代表看自由先进党的“脸色”行事——曾想放宽国会交涉团体条件（20席以上）。“牛肉风波”期间，政府考虑到再协商有可能带来的副作用，一直坚持主张进行附加协商。然而，大国家党却迫于“烛光示威”的压力，极端不负责地要求政府同美国进行再协商。几天前，第一政调委员长曾提议政党拒绝出席国会的情况下削减政党津贴费用，占据议事厅和议长席的行为应该从法律上明令予以禁止。之前，大国家党尚是在野党时，也曾使用过拒绝出席国会的斗争方法。一般来说参加占据议事厅和议长席行为的议员达数十名之多，难道要起诉这数十位议员吗？这难道不是行使现行法律中的警卫权就可以解决的问题吗？这个不成熟的提议只不过是一时的“心血来潮”，并未考虑到其副作用以及舆论对此将做出何种反应。不知道大国家党是不是由于在十多年之后再度掌权，已经忘记了“国政运营之法”，国政方针“漏洞百出”，各种奇怪传闻不绝于耳。

选出如此庞大执政党的国民现在到底该信任谁呢？