1. 尹锡悦总统连日来不断对韩国工会作出强硬发言。
“如果不能进行劳动改革，政治会灭亡，经济也灭亡”。(15日国政课题检查会议)
“劳动、教育、养老金三大改革中，劳动改革排在首位”。(20日受邀青年代表座谈会)
“工会腐败、公职人员腐败和企业腐败是必须铲除的三大腐败”。(21日韩国企划财政部新年工作汇报）
2. 腐败通常分为政府(公职人员)腐败和民间(企业)腐败，尹锡悦将工会腐败也列入其中，甚至还提及要为改革“清算积弊”，这是文在寅政权攻击李明博和朴槿惠政权时经常使用的措辞。
尹锡悦对工会作出强硬表态，在很多方面让人想起英国前首相撒切尔。
3. 撒切尔在与工会的斗争中赌上未来的理由有很多。
第一，撒切尔认为工会是左翼政党势力的根据地，其领导层是反政府势力。1984年主导英国大罢工的矿工工会主席亚瑟·斯卡吉尔曾是共产党党员。
第二，撒切尔认为工会是攸关国家发展的绊脚石。由于工会的无理要求和频繁罢工，国家无法运转，工会曾被称为“英国病”。
第三，工会是非法暴力的象征。非法罢工很多，而且罢工期间激进派还威胁不参加罢工的劳动者，甚至对其实施暴力和将其杀死。
第四，工会运营方式并不民主。激进派领导层无视多数稳健派工会成员的意愿，强迫其进行强硬罢工，而且决策过程和资金使用明细不予公开。
4. 这与尹锡悦政权对韩国工会，特别是韩国全国民主劳动组合总联盟(简称民主劳总)的看法相似。
第一，尹锡悦政权认为民主劳总领导层为“左翼斗争派出身”，其中部分人士属于在2014年被韩国宪法法院判定为“违宪政党”并解散的统合进步党派系。
第二，尹锡悦政府批判民主劳总为“贵族工会”，并认为民主劳总在享受既得利益的过程中，劳动市场发生两极化并出现僵化，企业活动受到制约，阻碍国家发展。
第三，尹锡悦政府认为罢工过程中非法及暴力行为也很严重。在韩国货运工会组织“货物连带”罢工过程中出现使用弹弓的情况就是典型案例。
第四，工会运营方式并不民主，特别是领导层腐败严重，因此被称之为“劳动贵族”，非法挪用工会经费的干部就是典型的例子。出于这样的原因，国民力量党于20日提议《防工会黑会计法案》(工会法修订案)。
5. 胜败的关键在于舆论。
撒切尔得到了舆论的压倒性支持。准确地说，1979年执政后，通过修改法律做好了与工会斗争的准备，1982年在福克兰群岛战争中获胜，由此得到压倒性的支持，随后便开始行动，最后于1984年正面粉碎了煤矿工会的罢工运动。
6. 对于尹锡悦的工会改革，韩国舆论反映也不错。
最近尹锡悦支持率开始出现上升的原因在于对民主劳总(货物连带)罢工作出了强硬应对。民主劳总原本计划开展冬季大罢工，但最终放弃了，这也可能与民主劳总的舆情颇为糟糕有关。
7. 撒切尔的劳动改革成为政治大事件。
撒切尔的工会改革结果是把“英国病”治好了，阻止了帝国的坠落，进而让新自由主义这一保守意识形态支配了全世界。而这里的自由即尹锡悦放声高喊的“自由”。
