1. 韩总统办公室21日中断门口采访，开始讨论有关MBC出入记者的惩戒问题。
韩总统室表示，由于发生了“不光彩事件”，中断了总统上班途中门口采访。为了惩戒MBC相关记者，还向出入记者团征询了意见，但记者团以“这是总统室和相关媒体要解决的问题”为由，未参与其中。
2. 中断门口采访是总统的权限。
尹锡悦总统表示重视“直接沟通”，一直在进行门口采访。如果总统判断门口采访“无法持续下去”的话，可以暂停。当然沟通本身这项工作不能停止。据悉，韩总统室也在寻找一种“更好的方式”，我们拭目以待。
3. 但是惩戒采访记者又完全是另一回事。
2018年11月7日在美国白宫发生过类似的事件，当时特朗普总统剥夺了美国有线电视新闻网(CNN)出入记者吉姆·阿科斯塔(Jim Acosta，47岁)的出入资格。
4. 阿科斯塔平时对特朗普就持批判态度，采访当天也攻击了特朗普的痛处。
“大蓬车队(caravan)不是来入侵(invasion)，为什么称之为入侵呢？”
这一提问指责了特朗普仇视移民队伍并将移民视为“入侵”的观点。对此，特朗普没好气地回答称，“这个国家是由我来领导的”。
阿科斯塔随后就“通俄门(2016年大选时俄罗斯支持特朗普的争议)”进行发问时，特朗普表示“完全是个骗局(hoax)”，并恶语相向。
“CNN应该感到羞愧。你是个粗鲁(rude)又糟糕(terrible)的人。当你们报道假新闻，你们就是人民的敌人(enemy of people)。”
5. 白宫当天收回了阿科斯塔的出入证。
对此，就连曾经支持特朗普的福克斯新闻网(Fox News)也批判了特朗普。CNN则立即提出了假处分诉讼，法院支持了阿科斯塔。
当时法官判决称，“宪法修正案第5条(正当程序)所规定的权利受到了侵害”。在之后的另一个审判中，法官表示“宪法修正案第1条(言论自由)所规定的的权利也受到了侵害”。
6. 特朗普遭遇惨败。
第一，白宫单方面的惩戒不被正当程序所认可，因为没有明确的惩戒依据，也没有给予解释的机会。
第二，单方面的惩戒不仅限制了采访活动，而且还相当于报复，从这两点来看，侵犯了“言论自由”。
7. 阿科斯塔在2019年出版了名为《人民的敌人》(The Enemy of The People)一书。
他引用匿名白宫幕僚的观点将特朗普描写成狂人，称特朗普为“人民的敌人”。特朗普在2020年大选中败北，而阿科斯塔却获得各种媒体奖项，目前是CNN周末节目主播兼资深记者。
8. 但这并不是说阿科斯塔的态度是正确的。
作为第二代古巴移民的阿科斯塔当时没有向特朗普发问，而是提出了自己的主张(移民不是入侵)。尽管特朗普转换话题称，“(之前已经有问过)交出麦克风”，他还是没有把麦克风交给主持人。而阿科斯塔的这种态度并没有被认定为惩戒理由。
