借机将踩踏事故用作政治斗争的暴力行为
14日，韩国“市民媒体蒲公英”在官网上公开了梨泰院踩踏事故158名遇难者中155人的真实姓名，并于昨天删除了20多人的姓名。因是在未得到遗属同意的情况下公开名单，遭到了遇难者家属的抗议。据韩国外交部透露，在26名外籍遇难者中，除一人外，几乎所有遇难者家属都不愿公开姓名，部分国家通过驻韩大使馆也对此表达了抗议。
“蒲公英”方面就公开名单的初衷表示，“我们认为这是为真正地悼念遇难者和查明事故责任做出贡献”。该媒体还表示，“虽公开了遇难者名单，但因未成立遗属协商机制，未能征得遇难者家属的同意，对此恳求谅解”。这完全是前后颠倒的处事方式。韩国天主教正义具现全国司祭团代表神父金英植(音)在追悼弥撒中喊出了遇难者的名字，事实上已经公开了遇难者名单。有人指出此举“有失妥当，存在法律争议”，金英植却表示“并不在意”(TBS交通广播《金于俊的新闻工厂》)。也就是说，不管遗属的意愿如何，都将继续下去。
公开遇难者名单最大问题是对遇难者和遗属的“二次伤害”。虽然说只是公开了遇难者的姓名，并未指定其他个人信息，但周围大部分人都已认识遇难者，也有人因为名字比较独特，马上就能认出是谁。“蒲公英”方面声称，“外国媒体甚至公开了遇难者真实姓名和个人信息”，但不知道是否存在未经相关人士同意就进行报道的事例。韩国国家人权委员长对此表示遗憾，媒体工会也批判称，此举违反了灾难报道准则。
相关媒体还要为该行为明确承担法律责任。韩法务部长韩东勋表示，“这或是对遗属进行侮辱和嘲弄的“二次伤害”，暗示了处罚的可能性。韩国MINBYUN律师团体也批判称，“未经遗属同意就公开名单，这会对正在遭受创伤的遗属造成了无法挽回的权利侵害”。此外，我们还要应该查明“蒲公英”媒体等是通过何种渠道获得遇难者名单的。这可根据违反韩国《个人信息保护法》进行立案处罚。相关媒体不仅要对遇难者和遗属的名誉损害作出赔偿、还要承担遗属经受的精神痛苦的精神损失。有关指控已经开始。韩国检方和警方要进行彻底的调查，并追究二次伤害的责任。
此次事态是韩国政治圈试图将梨泰院踩踏事故也用于政治斗争中的暴力行为。共同民主党党首李在明一直主张公开名单和遗像，民主研究院副院长的“不惜动用一切手段方法，也要确保所有名单、照片和个人资料”信息也被公开。民主党内部也出现了批判声音。韩国执政党则似乎打算再次将此视为政治斗争。虽要分清是非曲直，但首先要考虑是正在受苦受难的遇难者家属。
