今年2月发生立法风波时，针对媒体法，朝野协商决定“建立社会性的讨论机构，经过100天的舆论征集后，在6月国会上投票表决”。因此由外部专家组成了国会文化体育观光广播通信委员会下属的“媒体发展国民委员会”，讨论会一直进行至今。可是在6月国会之前，民主党却表示要封锁投票表决。如果政府和执政党按照原定方案提交国会推动投票表决的话，民主党将不能同意。民主党推翻好不容易达成的朝野协议，威胁将打破议会民主主义的基本规则。这违背了共赢的时代潮流，令人寒心。

政府和执政党的核心是允许报纸和大企业进入广播电视领域、消除媒体间的壁垒、培育和扶植媒体产业。民主党认为这是李明博政权想通过保守资本控制媒体，以煽动性和观念性的逻辑加以反对。民主党认为，在朝野协议中，“舆论征集过程”是投票表决的前提条件，应该为此进行舆论调查。

舆论调查是自我否定国会讨论立法职能的自相矛盾。在民主主义国家，国民通过选举表达意愿，选举成立的议会通过立法将舆论反映在政策上。常任委员会的讨论和法案的审查过程都是如此。如果无视宪法规定的框架，通过舆论调查制订法案的话，国会还有什么用呢？如果按照民主党的逻辑，总统或者国会议员都应该通过舆论调查选出。如果要想推广这样的逻辑，民主党议员不以宪法机关，而是以市民运动家的身份出面会更好。

我们曾屡次指出朝野协议的“社会性讨论机构”的问题。这是主动放弃了国会的权能，我们担心“舆论征集过程”这样模糊不清的表述将会成为争论的导火索。这样的担心正在成为现实。该机构无论怎样都只不过是一个咨询机构。朝野将讨论的内容作为参考，在常任委员会的讨论和法案审查后，按照协议进行投票表决就行了。加上国会代表竞选候选人错误的鲜明性斗争，民主党民粹主义（迎合大众式的）斗争的痼疾正在再次发作。希望民主党能够读懂激变的时代潮流，回复理性。