笔者对过去的20年间韩国的集会和示威进行分析，其结果为非法集会大幅度增加，非法示威反而更加有效。

◇非法与无赖示威时提出的要求被接受的机率较高

笔者在此次分析中发现了一个事实，那就是示威者相信即使是非法示威只要加大嗓门，提出的要求就能得到满足。合法示威提出的要求的满足率只有28.2%，可是非法示威提出的要求满足率则高达42.4%。并且超过一周的长期示威有68.5%达到了预期目的。

◇示威主导阶层的变化

民主化示威中学生占据了主导位置。可是民主化以后，劳动者主导了集会和示威，白领阶层参与人数最多（占25.1%），其后依此为生产劳动者（22.9%）、青年学生（20.4%）、地区居民和消费者（12.8%）。如果按时期进行分类的话，白领阶层主导的示威一直占据了最大比重，达到了22%~28%。在韩国被国际货币基金组织托管之后，经过大量整理，非正规职位增加，生产劳动者急剧上升至37.8%。除此之外，生产劳动者一般占18%至21%，残障人士、女性、外国劳动者等少数人员的示威从卢泰愚政府时期的2%增加到卢武铉政府时期的8%。具有政治能力的高学位层主导示威，被社会疏远的阶层在示威中也受到疏远的现象不仅在韩国，在先进民主主义国家也存在。

◇“政治示威”多于“经济示威”

在以政治和经济为目标的2467次示威中，58.5%的示威与政治话题有关，41.5%的示威与要求物质补偿和修正经济政策等经济话题有关。白领阶层的示威中，要求辞退特定的政治家等政治问责（47.6%），政治抗议示威（42.4%）占大多数。无论是青年学生团体还是地区运动团体为中心的示威中，“倾向于政治话题的现象”如出一辙。

◇协商与调解时要求满足率较高

在被报导的示威中，达成协商与调解的事例虽然较少，但是其效果较大。在2375次示威中，进行协商的事例达到17%，达成调解的仅有10.3%。可是在牵扯到利害关系的当事者间的协商达成时，示威要求的满足率为92.7%（全面满足为35.5%，部分满足为52.3%，承诺满足为5.0%）。在由第三者进行仲裁或者调解达成一致时，示威参加者的部分和全面要求的反映率达到了85.2%。