政治人士朴槿惠具有双重身份。一个身份是大国家党内非主流势力的领袖，另一身份是与李明博总统同为执政保守势力的两大轴心。作为非主流势力的领袖，她的言行中规中矩。主流势力应该遵守国政伙伴的承诺，公正地运作政党。我们曾经指出，为了执政势力的稳定，主流势力应该接受朴前代表的观点，果断进行大团结和革新。

可是从执政保守势力的两大轴心来看，朴槿惠的为人处事不是没有问题。在没有正确事实关系的情况下，发生了从健全的保守趋势中脱离的事例。朴槿惠继承了朴正熙的产业化势力，是广范围的保守层的“旗手”。每当她出现在街头时，跑来想跟她握手的五六十岁的人大多是保守势力的支持层。当然，留言填满网站的网民或者“爱朴会（爱戴朴槿惠的团体）”中的大多数人与理念倾向无关。可是“朴槿惠”的名字无论出现在何处都意味着保守，至少也算是中度保守。

那么，她就有义务为保守政权的成功和韩国社会的“理念复原”贡献力量。在2007年大选时，她反对李会昌参选，努力阻止了保守势力的分裂。她穿梭于严寒的游说现场。她不是仅仅对李明博有所期待，无论执政党候选人是谁，她都是为了自己渴望的保守政权重新执政和成功而努力。

朴槿惠在旧金山表示：“牛肉问题是因为韩国政府没有做出充分的解释就突然进口牛肉，导致国民产生不安感，与反美情绪完全没有关系。”可是事实却并非如此。牛肉风波虽然始于少数的国民健康争论，但是立即被反美反政府势力所控制，成为了理念之争。如果牛肉不是美国出产的而是南美或者欧洲出产的，也会发生这样的骚动吗？《媒体法》和《集会示威法》、《通信秘密保护法》等引起立法之争时，朴槿惠采取的态度也和以保守政权为中心的思考多少有些差距。虽然她将程序当作问题，但是说什么“国民的痛苦”，让人感到她提出了李明博的保守性改革立法存在的问题。这些事例可能让人怀疑她脱离保守趋势，只是过分关注将来的选票。

对于朴槿惠来说，她有在历史的地平线上实现保守势力的健康复原的作用。此外，在大国家党党内问题上，需要新的思想准备和关注。虽然她是非主流势力，但是在党内的比重颇大，实质性的影响力非同小可，不能逃避党内问题的责任。像现在这样在背后批评和出主意的样子显得毫无责任感。作为党的“大股东”，朴槿惠应该承担更加积极的作用。开诚布公地参与革新和改革立法等公开讨论，或者放低姿态让主流势力伸出团结之手，这也能成为重要的方案。