尹锡悦总统的夫人金建希女士在首次接受媒体采访时提到“禁食狗肉”的问题，不想竟引来了对该问题的争论。金建希女士13日接受某报纸采访时对食用狗肉一事表达了反对意见称，“在具有经济规模的国家中，只有韩国和中国还在吃狗肉”。 此言一出，有人提出应立法禁止食用狗肉，有人则认为是否食用狗肉是个人选择。
二三十岁的年轻人：虽讨厌吃狗肉，但反对立法取缔
据最近的一项调查结果显示，韩国公众对食用狗肉基本上持负面看法。去年6月，京畿道以1000名市民为对象就关于食用狗肉的看法进行调查的结果显示，84%的受访者表示“今后没有吃狗肉的意向”。当时京畿道官员认为，“随着人们对动物保护和动物福利的关注度提高，人们对食用狗的认识也发生了很大变化”。
对于是否赞成立法取缔食用狗肉，所有年龄段中赞成的比例都很高，但不同年龄段之间存在细微的差异。调查结果显示，18~29岁的受访者中有60%持赞成意见，30~39岁的受访者中有61%持赞成意见。这一数值比60多岁(68%)和70多岁(69%)的年龄段都要低。也就是说，在所有年龄段中，二三十岁年轻人对立法取缔食用狗肉的态度更为消极。
20多岁的上班族金某称，“一位40多岁的上司曾提议把狗肉作为聚餐选项之一，但我个人因为不喜欢吃狗肉，所以拒绝了”，“需求的减少自然会带来供给的消失，硬要采用立法取缔的方式对其他畜产业不公平”。
有分析认为，这一认识反映了重视个人自由(liberty)的“MZ一代”(指80后到00后)的特性。韩信大学社会系教授尹相喆对此表示，“不是喜不喜欢吃狗肉的问题，而是二三十岁的年轻人不喜欢个人权利遭到侵犯。因为他们是呼吸着自由的空气成长起来的一代，所以与上一代相比，他们对国家权力的介入会更敏感”。
“吃不吃狗肉”引爆政治论战
因金建希女士的发言而引起的对食用狗肉问题的争议已不再仅仅是对动物权和畜牧业的争论，而是逐渐演变为不同政治倾向之间的互相攻击。
14日，部分倾向在野党的网民在网络社区等发帖称“好几年没吃了，该吃点狗肉了”，“(金建希女士的)发言对重要的邦交国家中国很失礼”等。相反，部分支持尹锡悦的网民则拥护金建希的主张称“‘吃狗肉的国家’会对韩国的国家形象产生负面影响”。还有人提及世界上狗肉消费量最大的中国和越南等，表示“如果韩国想跻身发达国家行列，就应该立法取缔食用狗肉”。
