大国家党在再、补选败北之后，为了缓解冲击、消除党内矛盾而成立了革新特别委员会（以下简称革新委）。革新委被寄予了很高的期望，这是因为大家对至今为止政府执政党所表现出的支离破碎而深感失望。

革新委首先应对其诞生的背景即“为什么非要在这一时期成立革新委”这一问题有一个正确的认识。从近的来说，4·29再、补选的大败就是其出发点。然而把眼光放长来看，韩国国民对于集权执政党的整个国政运营情况的失望感才是其真正背景。韩国国民在李明博政权1年零3个月里积累起来的失望之情是大国家党再、补选惨败的根源。

革新委并不能改变国政的方方面面，因此委员会有必要把力量集中于最核心、最根本的两项改革上。其一是公推问题。公推既是这次再、补选惨败的直接原因，也是所有派系矛盾的背景。由于公推没有正常进行，大国家党在再、补选中惨败；因为有人认为公推不公正，所以每次选举中都有少数派系提出质疑。前代表朴槿惠主要提出的问题也是公推过程中的冷遇。这是因为公推过程不透明，滥用特定权力的是非不断，挪用特别党费、行贿受贿问题也屡屡发生。必须把公推过程透明化。应根据党员和选民的意见，寻求在现实中实现自下而上公推的方案。只有所有派系都对公推结果没有异议，问题才能得到解决。

第二是把政党运营转变为以国会为中心。党应以国会为中心、以国会议员为中心运作，不能让依据总统和总统意见而行事的党事务处成为中心。国会议员不能成为一切听从总统的“表决机器”。党不是代替行政部立法的代行机构。政党应作为把民心在政策上体现出来的窗口，切实履行牵制行政部的根本职能。国会也应以常任委员会为中心运转。不能成为依党论分派、甚至爆发肢体冲突的委员会。

大国家党内部讨论的早期全党大会和人事改编等都是次要问题。对公推和以国会为中心的政党运作等大原则进行商讨之后，这些问题才能根据原则得到解决。只有把党的运作方式进行大转换，重新选出代表和最高委员的全党大会才有意义。不改变系统、只换人并不能解决问题。如果公推制度不改革，不光是10月的再、补选，连明年的地方选举都会激发派系矛盾，最终只能以悲剧收场。

最重要的还是实践意志。正如同朴槿惠前代表所说的那样，2005年也成立了改革委员会、经过57次会议提出了革新案。当时并不是因为没有革新案所以改革没有成功。总统和朴槿惠前代表等大国家党领导班子都应该为革新委出一份力，还应该最大限度地尊重革新委的决定。这才是共存之路。