2022年07月05日 (周二)
韩朝野就剥夺检察侦查权得出妥协案能否通过国会?国民力量对妥协案提出批判
상태바
韩朝野就剥夺检察侦查权得出妥协案能否通过国会?国民力量对妥协案提出批判
  • 沈赛伦 金基正 记者
  • 上传 2022.04.25 10:24
  • 参与互动 0
分享该报道至

朝野院内代表于4月22日协商得出的“完全剥夺检察侦查权妥协方案”能否通过国会的前景变得不透明。因为双方达成协议两天后,国民力量党首李俊锡和总统职务交接委员长安哲秀同时在24日公开对妥协方案提出批判,方案遇到来自国民力量的阻力。

国民力量党首李俊锡【照片来源:韩联社】
国民力量党首李俊锡【照片来源:韩联社】

李俊锡4月24日下午5点左右通过Facebook发文写道,“虽然关于完全剥夺检察侦查权的方案已经获得我党议员总会通过,但当前存在诸多严重矛盾,不应当继续推进立法”,出面阻止法案通过。他还表示,“明日(25日)的最高委员会将对这份妥协方案进行重新探讨”。 李俊锡表示,“我认为,法务部长人选韩东勋等人和拥有一线侦查经验的人提出的担忧是确实存在的”,提出“在继续推进这项立法之前,应该先召开听证会”。
  
李俊锡在接受《中央日报》电话采访时表示,“在广泛听取法律界人士的意见时,我与韩东勋候选人进行了通话”。 韩东勋前一天刚表示完全剥夺检察侦查权的妥协方案”会导致问题变得更加严重“,李俊锡当天就宣布要重新探讨方案,被党内解读为“韩候选人代表的可能是尹候任总统的意思”。李俊锡在Facebook上继续发文写道,“对达成这份妥协方案的权性东院内代表,我们应该更加支持”,为其发动重新谈判鼓劲。

在此之前,安委员长当日上午在首尔钟路区通义洞交接委员会办公室对记者们表示,“这是政治人为避免自己遭到检方调查而达成的妥协,进行利害相抵的结果”,“因此令广大国民和知识分子愤怒不已”,剑指4月22日两党院内代表朴洪根(共同民主党)和权性东(国民力量)在国会议长朴炳锡仲裁下达成妥协、决定剥夺检察对公职人员和选举相关案件直接侦查权的情况。安委员长表示,“这是我个人意见,并非以交接委员长身份作出的表态”,强调“应当留出足够的时间,经过充分的公共讨论,制定出平衡且可以实现制约的检警侦查权调整方案,才是可取的做法”。
 
国民力量内部对妥协方案的批判声不断,权性东院内代表当日发布两条Facebook消息写道,“很抱歉未能守住六类重大犯罪中的选举和公职人员犯罪侦查权,对不起广大国民”。他写道,“由于民主党强烈坚持,我们只能妥协”,“但国民担心这会导致针对公职人员的调查不能顺利展开,必须设法消除人们的这一忧虑,国民力量将筹备制定一份强硬的对策,解决好公调处等相关问题”。
 
安哲秀指出“政治人为避免自己受到检方调查而妥协,利害相抵”

总统职务交接委员会安哲秀4月24日就“完全剥夺检察侦查权”的妥协方案表示,“这是政治人为避免自己遭到检方调查而达成的妥协,进行利害相抵的结果”。【职务交接委员会记者团】
总统职务交接委员会安哲秀4月24日就“完全剥夺检察侦查权”的妥协方案表示,“这是政治人为避免自己遭到检方调查而达成的妥协,进行利害相抵的结果”。【职务交接委员会记者团】

不过,国民力量网络公告版面不断有人发文要求“撕毁妥协方案”。三选的骨干议员曹海珍发表个人声明表示,“朝野应暂时保留草率达成的完全剥夺检察侦查权协议,在征集党内外、法律界、学术界以及公民社会等国民舆论后,再围绕司法改革问题进行协议”。

前东洋大学教授陈重权也对朝野妥协方案提出批判,表示“随着权力被交付到国民力量手中,原本旨在保护民主党掌权精英的法案也可以保护到国民力量的精英”,“是腐败的政治人、背叛民众的骗子和各种民生犯罪者的狂欢”。
 
国民力量内外的批判声音日盛,人们普遍将注意力聚焦在尹候任总统对这份妥协方案的态度上。权院内代表称22日接受妥协方案时并未提前与尹候任总统商量。但不少看法认为,权院内代表作为与尹候任总统关系最密切的亲信,两人一定有过某种程度的共识。
 
不过,随着尹锡悦4月24日提到“国民的担忧”,气氛开始发生微妙的变化。候任总统发言人裴贤镇当日上午在简报中介绍称,“尹候任总统听取了关于一系列过程和国民忧虑的汇报,正在关注这件事”,“现在距离上任已经不远,他表示自己就任后,将尽好总统职责,守护宪法价值”。

沈赛伦 金基正 记者
译 | 李小敏 校 | 李霖 责任编辑 | 刘尚哲 查看其它新闻
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

相关报道

精选报道