违背两年前文总统自己提出的侦查权原则
总统可以行使否决权却缄口不提
文在寅总统有时在应该负责的时候表现出不负责任的样子。前天与检察总长金浯洙举行的70分钟的会面亦是如此。此前，文在寅拒绝了金浯洙的面谈请求，直到金浯洙递交辞呈后才与其会面。巧的是，民主党将“完全剥夺检察机关侦查权”法案绕过国会法制司法委员会全体会议，通过法制司法小委员会强行推动程序执行也是在同一天。
文在寅表示，“虽然国民确实信赖检察机关，但他们同样怀疑调查的公正性，这是不争的事实”，话里话外透露出赞成剥夺检察侦查权的暗示。同时，他还表示“改革应该不拘泥于检方还是警方的立场，而是为国民着想，国会立法时也应该如此”，这看似是在提醒民主党，但实际上不过是在玩两边都不得罪的文字游戏。
除了民主党强硬派和部分支持层以外，舆论对完全剥夺检察侦查权立法持否定态度。在时隔19年召开的全体检察官会议上，检察机关内部的反抗情绪高涨，担心工作量增加的一线警员也纷纷表示不满。法院甚至向国会表示，“如果没有检方的约束，就会出现警察过度调查或草草调查完事的风险，这也会影响到调查起诉，甚至是法院审判过程，最终会成为威胁到通过审判实现公平正义的因素”。
解铃还须系铃人，最终能平息混乱的人只有文在寅总统。从去年开始实行后便在实际操作过程中引发混乱的检警侦查权的调整便是文在寅总统的作品。这一调整从文在寅总统上任时由青瓦台民政首席秘书曹国牵头，在2020年初由民主党打着青瓦台的招牌强行推动，之后，文在寅表示"这是解放后首次改变刑事司法体系"，并提出了落实制度的三个原则。也就是说，为了国民，要实现权力机关之间的牵制和均衡，消除调查和起诉的禁区，建立国家司法机关，防止国家调查职能的总量减少。
按照原则，文在寅应该反对完全剥夺检察侦查权法案。因为这一法案赋予警方过多的权力，减少了检察机关的控制，大大减少了国家调查总量。如果民主党强行推进法案，只有总统行使否决权，才能平息这一事态。如果文在寅总统继续采取模棱两可的态度，只能理解为他默认同意推进法案执行。这样一来，文在寅就是法案实施后一切混乱的主要责任人，即使在他卸任后责任也会继续跟随。如果认为向检察机关和国会各自提几个要求就能回避责任，那就太天真了。
