我曾经问学生：“提到‘进步’，你们首先想到的是什么？”
学生回答：“是穿乞丐牛仔裤的文艺艺术家。”
“那么说到‘保守’呢？”
“是打高尔夫球的秃头老总们。”

在韩国，保守所面临的最大问题就是彻底改变人民心目中陈年已久的保守形象。我们通常将西欧和美国称为发达国家，这些国家的所谓保守正是来自于自由主义。我个人理解的自由主义是社会上的每一个人坚信从只有摆脱国家、宗教、集团的种种约束，人类才能够真正走出愚昧，寻找自己的幸福。而且在我个人看来，西方国家之所以在科学和经济领域领先于东方国家，在世界上最早成功地实现“发达”，自由主义功不可没。

我们国家在国家主义体制下创造了经济增长的神话，尽管各企业间竞争和合作有机结合，彼此促进，构成了经济增长的动力。但在这种体制下，经济开发计划、银行的国有化、主要企业的国家扶持、价格和供给的国家宏观控制等国家主义要素依然随处可见。虽然这种国家主义体制造就了我们引以为荣的经济增长奇迹，但为了早日向发达国家迈进，这也是我们急需克服的问题。

关于我们国家发达的经济中国家所应扮演的角色，社会各界存在着很大的争议。我们应该看到，目前我国的经济还占不到世界经济的2%，仍然是一种小国经济。在此情况下，应该考虑会产生英、美国家式自由放任的危险。朝鲜正在走向一条不归路，日本、中国正在瓜分我们的领土。在这样的紧急关头，除了市场自身的运作外，政府也应该履行其责。但如今我们离屹立于世界发达国家之林还有一步之遥，在全国人民心中深深扎根的保守精神难道不应该从自由主义身上谋求出路吗？

但另一方面，我国人民保守精神的核心依然是国家，其中有儒家思想的影响，也有现在政治、经济精英们对于过去压缩成长时代的执著。

李明博政府所考虑和实行的政策中也有很多和自由主义相距甚远。让人联想到计划经济的“747”公约、通过“超大型银行”实现金融先进化、通过降低利息和提高汇率来促进经济发展、撤换国策研究所和公共机关的领军人物、控制52个生活必需品的价格、实行私家车单双号出行、缩短娱乐场所的营业时间、介入大规模外汇市场等。在这里我并不是想指责这一系列的政策，这其中有政府的无奈，也不乏很好的决策。但最重要的是这些相关政策给人民带来的总体印象。

烛光集会让很多保守势力感到威胁，他们站在完全对立的立场上大肆挥动保守势力团结的旗帜。这时我们社会的长者们不禁会联想到布尔什维克，那个仅靠占1%的少数人支持而取得成功的十月革命。他们向严明公正的法律致以经久不息的掌声。5年前曾经一手将卢武铉政府推上前台的韩国中立势力，去年冬天他们满怀对保守经济政策的极大期望，又再次成就了李明博政府。难道我们的保守群体除了建设大运河和新城市外，就没有其它任何能够促进经济发展的秘诀了吗？