12月20日，韩国某房地产中介商金泰浩(音，36岁)表示自己打算去这家宣布“24小时营业”的咖啡厅一起声援。金某在自己的SNS上发文称“大家不要再接受政府防疫PUA了，该联合起来反抗了”。他将政府的防疫方针比作“PUA”(指通过操纵他人的心理或状态来强化自己支配能力的心理学用语)。像金某这样打算去该咖啡馆消费以示声援的发帖随便一搜就能看到很多。一位YouTube博主还在21日凌晨5点来到该咖啡厅进行了直播。
20日，在韩国境内拥有14家直营店的某咖啡厅兼酒吧发布“24小时营业宣言”，这一宣言通过SNS迅速传播开来。咖啡厅方面表示“决定抵制政府此次发布的防疫方针”，“过去一年里累计亏损超10亿韩元，却未收到任何损失补偿金，经营状况举步维艰”。咖啡厅相关负责人在接受《中央日报》电话采访时表示，在发布宣言后“既有打电话来给自己加油的，也有打电话表示抗议的”。仁川市延寿区政府当天以涉嫌违反传染病预防法为由，向警方举报了该咖啡品牌松岛总店等2家店面。
韩国咖啡厅社长联合会会长高章洙(音)表示，“ 对个体户的问卷调查显示，50% 以上的个体户认为有必要遵守防疫措施”，“说实话，我们的确很想做生意，但若强行营业，会被当做反抗国民舆论的自私集团”。
成均馆大学社会学系教授具正宇就网民们去“24小时营业”咖啡店消费力挺的现象分析道“这是预料之中的事情”，“在传统的国家主义模式下，国民为适应和克服种种不便已然作出了许多努力，但最终国家未能解决问题”。高丽大学社会学教授金润泰表示，“若(防疫政策)被认为是政府决策失误，该现象很可能会进一步扩散”。
与此同时，那些拒绝未接种疫苗者入内的店铺的“黑名单”也开始在网上流传，其中包括直接连未接种者独自就餐都直接拒绝或不认可未接种者出示的核酸阴性证明的店铺。网民们将其列入黑名单的理由是，这些店铺对顾客提出的要求过于苛刻，比政府的防疫方针相比还要过分。
对于个体户来说，“黑名单”的存在本身就令他们感到恐惧。他们一方面要承受限制营业时间的防疫措施，一方面又担心受到顾客的抵制。在首尔麻浦区经营啤酒屋5年的郑某(43岁)说，核酸阴性证明的文字部分完全可以篡改，但150万韩元的罚款也让自己很有压力。他还说，“ 在疫苗通行证都可以买卖的情况下，所谓的黑名单现象越来越严重。个体户的生存现状十分艰难”。
