“非常抱歉。为了不给其他客人造成不便，XX大学全职教授禁止入内”。
这是最近贴在釜山金井区某大学附近的咖啡厅酒吧门口的告示。“如果你进来了，请千万不要自己大声表明身份”。本月2日，一位网民在推特上上传了“我和学生们一起进了学校前面的酒吧，发现他们竟然禁止教授入内”的帖子，在网络上引发了热议。截至8日下午，该贴已在推特上被转发1.6万多次。
先有“禁止儿童入内”，后有“禁止教授入内”
韩国开始出现各种各样禁止特定对象出入的标识。禁止儿童入内、禁止网络主播入内、甚至还有“禁止中老年人入内”的店家。首尔恩平区的一家露营地最近发布公告称不接受超过40岁的客人。管理人员方面表示“这是为了防止出现放声高歌和过度饮酒的客人出现。另外符合二三十岁年轻女性和情侣喜好的主题露营地也不符合中老年层”。
这些禁止特定人群入内的店家都表示相关对象人群“经常给其他顾客带来不便，妨碍营业”，“禁止教授入内”的店老板A某解释说“很多教授都有喝醉后大声呵斥或说伴语等无礼的行为”。
A某吐露曾经对某位客人的卡刷不出来，但对方大声说“怎么可能刷不出来！ 我是XX大学的教授！”A某表示“对于个体户来说肯定有自己喜欢的顾客群，我们应该能够自己对顾客做出选择”。但他也补充说“并不是歧视或厌恶教授这一特定职业群体，而是对标榜‘我是教授’这种没有礼貌的行为感到厌恶”。该店也表示，由于教授协议会方面联系自己希望“不要将一部分人的错误行为一般化，损害教授形象”，最终决定撤下告示。
“煽动歧视和厌恶”VS“对老顽固的反对”
随着各种各样“禁止XX入内”的标识出现，网上一度展开了激烈的讨论。某论坛关于“禁止中老年入内”的帖子甚至有超过1000条评论，有人说“现在是歧视和厌恶的时代”、“我们都曾经是孩子，也总有一天会老，不能以年龄为标准”。 相反，也有不少人表示能理解业主的立场。
也有人认为“禁止中老年入内”“禁止教授入内”等其实是一种对既得利益阶层的反抗。“那些歧视儿童的人成了被歧视的对象”、“反对倚老卖老的文化”、“排斥既得权力者的明智之举”。
大众文化评论家河在根(音)表示“韩国社会的宽容度下降，出现了排斥弱者和少数者的现象”，但他还表示“但禁止教授入内不太一样。如果说禁止儿童入内和禁止中老年入内有不想和他们混在一起的心理，那么‘禁止教授入内’的主要顾客可能更多的是不想看既得利益的眼色的人”。
