“重置韩国”民调，52%赞成稀释总统权力
如不修宪，类似“尹锡悦向狗道歉”等类的候选人资格争议还将重现
民调结果证实，要求对1987年版宪法进行修改的民众呼声很高。“重置韩国”修宪分委员会和韩国Research近日开展的网络民调结果显示，韩国18岁以上选民中，三分之二(66.5%)都认为应当修宪。
大部分应答者(63%)认为应当扩大国民基本权，也有半数以上应答者(51.8%)认为“应当对总统帝王般的权力进行分散或制衡”。只有14.7%的应答者拥护国家权力集中于总统一人手中的现行“总统中心制”。大部分人支持分散总统权力的分权型总统制(53.2%)，约有五分之一的应答者支持由多数党选出的总理管理国家政治的议员内阁制(19.8%)。
政治圈的情况也差不多。在面向历届议员进行的调查中，支持修宪的意见占压倒性多数。卢武铉总统以来的历任总统也都提出过修宪主张。卢武铉总统曾发布过修宪草案，文在寅总统也向国会提交过修宪方案，其中虽不免包含政治意图，但也是因为他们作为国家最高领导人在进行国家政治管理时，发现“87体制”已经不能很好满足当前时代的需要。
现实的问题也非常突出。虽然韩国已经实现民主化，但总统权力却仍凌驾于立法和司法部门之上，连政府都在实际上受到青瓦台的左右，成为“青瓦台政府”。在这种情况下，掌握总统权力无异于掌控了生死与夺大权，阵营斗争也因此更加激化。各阵营开始推举最有可能成为总统，而非最有资格成为总统的人，这就不可避免引起了关于总统候选人资格的论争，人们对候选人的反感度也不断上升。最近韩国盖洛普的民调结果显示，共同民主党的总统候选人李在明与国民之力党候选人尹锡悦、洪准杓的非好感度都在60%上下，这样的人无论谁最终当选，似乎都无法获得国民支持。
对于候选人而言，出现这一情况不能怪罪他人。尹候选人在自己“肯定”全斗焕前总统的言论受到大举批判后，对自己的所言做出道歉，但不到一天时间，其阵营就在网络上公开他把苹果给宠物狗(暗喻向狗道歉)的照片，引发了更大风波。中间派支持者也纷纷对此提出质疑，指责其“难道是想说道歉给了狗吗”？情急之下，尹候选人再次出面表示“是我的疏忽”，表达歉意。但他只说自己没料到会引起如此大的影响，似乎并未真正意识到民情汹涌的原因，令人怀疑。身陷大庄洞事件的李在明候选人到光州踩踏“全斗焕纪念碑”后开玩笑地说，“尹候选人也踩踏过吗？对于尊敬的人，这样的事情不好做出来吧”？表现得颇为轻浮。
无好感候选人成批出现，只能说是制度本身出现了问题。当目前对于修宪的方向，民众还未达成共识，因此我们需要从现在开始讨论这个问题，各位候选人也应该为此做好铺垫。
