对于前天韩国政府发表的四大江治理工程方向，社会上一部分人提出了强烈的批判。此次批判言论的中心就是认为这是建设大运河的伪装工程。同时有人担心水质恶化和生态界破坏等环境污染问题，还有人指责政府预计创出19万个就业岗位和产生23万亿韩元的生产效果不切实际。

我们在一定程度上认可这种批判。其中水质污染是最令人担忧的。政府称要在四大江设置16个水库，建设中小型规模的水坝，保障12亿5000万吨的水。但是稍不注意就可能引起水流停滞，导致水质恶化。这样的话就从根基上动摇了提供2级水、进一步保障水量的四大江治理计划。作为韩国国策研究机关的国立环境科学院已经得出了设置水坝和水库的情况下水质可能恶化的模拟实验分析结论。

尽管如此还是要持续促进四大江的治理计划。问题点要得到彻底的补充完善，计划本身不可以缩减或逐渐失效。这并非为了救助经济或者创出就业岗位或者发展地域经济等，而是为了保障水量和预防洪水。我们将这个看作是四大江治理的核心。

去年冬天，韩国南部地方和江原道遭遇了80年不见的旱情，水量极度不足。供水车不断出动，但是每年都重复着要求供水的呼声。也就是说，如果现在不开始着手解决水量不足，这个问题将越来越严峻。有人预计2011年缺水量为8亿吨，2016年缺水量将达到10亿吨，要想解决这些问题，就要建设水坝。但是因为受到环境论者强烈的反对，所以在过去十多年没能建成像样的水坝。东江坝的建设无疾而终，汉滩江坝从多功能水坝降为调节洪水水坝。现在看来，唯一的解决办法就是四大江的治理了。

如果政府确保12亿5000万吨水的计划能够实现，也就是可以解决慢性水不足问题的话，这就是一个不可回避的课题。尽管如此，一部分市民、环境团体仅仅以“会摇身一变为大运河”的理由来反对这个计划。我想问问这样的话，是不是相当于对每年洪水和水量不足交加在一起的灾难放任不管呢？不能提出有效地解决方案，仅仅是高喊“反对”，这是受到大家指责的“为反对的反对”。希望不再随意否定四大江计划，而是以促进为前提找出可能造成的环境污染的防治方案等，参与建设性的讨论。

政府要谨记速战速决不可以解决一切问题。这次政府没有切实履行通常需要一年多时间进行的环境影响评估。即使以政府所称去年年底开始为标准，到9月份开工的时候，时间还是极其不充分的。所以有人担心评估不切实，随之会引发对计划整体的不信任。即使推迟开工时间，也要进行切实、彻底的评估。必要的情况下，还要改变定于5月底的整体计划内容。因为要治理四大江，环境亦要得到改善。