2021年10月17日 (周日)
【时评】以压制个人自由为代价的防疫措施并非最佳选择
상태바
【时评】以压制个人自由为代价的防疫措施并非最佳选择
  • 中央日报
  • 上传 2021.09.16 11:33
  • 参与互动 0
分享该报道至

美国加利福尼亚州立大学刑事司法学教授朱熙钟
美国加利福尼亚州立大学刑事司法学教授朱熙钟

8月初美国发生过一起事件:联邦政府下令要求民众在公共场所佩戴口罩后,德克萨斯州等八个州的州长共同表示反对,认为这一命令严重侵犯了个人的自由和权利。从这件事可以看出,即便国家政策的出发点是为了公共安全和公共利益,如果对个人自由造成过度干涉,人们也可以拒绝接受,而这是建立在尊重公民权利的思想之上。

最近美国已经鲜少有人在户外佩戴口罩。除医院和主要场所外,建议在室内佩戴口罩也不再具有强制性。晚上看新闻,看到在英国足球舞台上活跃的孙兴慜酣畅淋漓的进球,而令人吃惊的是,观众台上数万欢呼的观众中完全没有人佩戴口罩。已经完成两针疫苗接种的人可以不受任何限制地尽情观看比赛。

英国允许不戴口罩观看球赛
应全力加速疫苗接种
 

笔者近日在韩国访问了三周,发现人们不仅在户外和公共场所需要佩戴口罩,聚会和就餐时需要遵守政府发布的各种行政命令,每到一个地方,还必须使用手机进行身份验证。为防控新冠肺炎疫情,政府对社会的控制程度已经可以与社会主义国家相提并论,民众却视以为常。

当时笔者白天带年已九十的岳父和岳母到附近餐厅就餐,却发现鲜少有餐厅开业,营业的餐厅里客人也寥寥无几。由于笔者一行共有五人,进入餐厅时主动表明会分成两桌就坐,并出示了家属关系证明文件,最终还是被空无一人的餐厅拒之门外。另外,笔者在韩国期间曾希望到疗养院探视93岁的母亲,哪怕隔着玻璃窗看上一眼就足矣,并主动向疗养院提交了完成疫苗接种的证明和核酸检测结果呈阴性的报告,最终却还是未能如愿。

这令笔者忍不住产生强烈的疑问。文在寅政府如此干涉控制民众的私生活,却仍未成功抑制住第四波疫情,疾病管理厅发布的统计数据也令人深感怀疑,而美国只要求入境者提供三天内的新冠病毒阴性检测证明。但因为是建立在科学依据上的措施,反而让人觉得更为可靠。

各国防控新冠肺炎疫情的方法不尽相同,但采购优质疫苗并迅速展开接种工作,无疑是最好的应对方案。美国在今年3月推出辉瑞和莫德纳疫苗,想要接种疫苗的民众到7月份基本已经完成接种。英国也利用国产疫苗和从美国进口的疫苗,迅速展开了接种工作。
 
以色列像韩国一样无法自主生产疫苗,但以色列政府能够快速作出准确的政策判断,提前采购足量疫苗并最快启动接种工作,现在大部分以色列人在变种病毒的影响下仍可以正常生活,不用忍受严重的不方便。

可以看出,一国政府在处理新冠肺炎疫情时,最需要的是对情况作出准确认识、迅速做出政策判断,以及快速采购和接种疫苗。然而,文政府却陶醉于K防疫的成就,未能及时展开最急迫的疫苗采购和接种工作,却将后果转嫁给个体商户。

而且,政府的防疫对策不仅缺少明确的依据,也缺乏原则和连贯性,甚至被指责“朝令夕改”。保持社交距离的防疫级别随时可能改变,引起人们的混乱和嘲笑,被批为典型的“懒政”。甚至有人质疑政府把新冠肺炎疫情用作政治目的,利用防疫控制打压反对力量。

韩国民众向来都会最大程度配合国家政策,但面对令人无法接受的政策命令,民众也不一定要完全遵守。敦促文政府在引起更强烈的社会反抗之前,承认自己对政策的判断存在错误,尽可能快地获得优质疫苗供应,提高接种率。希望文政府能够尽可能减少不必要的约束和限制,制定出兼顾民众的自由和人权的防疫政策。

※本文作者为美国加利福尼亚州立大学刑事司法学教授朱熙钟,文章观点不代表本报立场

中央日报
译 | 宋无忧 校 | 李霖 责任编辑 | 刘尚哲 查看其它新闻
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言


精选报道