“进入今年以来，保持社交距离的防疫措施的效果已经难以看到，10月初开始应转换为与新冠共存的防疫模式”。
首尔大学医学院教授金润(音，医疗管理学)在9月3日举行的“可持续K防疫2.0筹备国会座谈会”上提出如上主张。金教授表示，提出这一建议的根据是“截至10月初，韩国50岁以上的高危人群接种率将达到50%以上”。
要求“10月初将防疫模式转为与新冠共存模式”的呼声渐高。韩国民调机构“RealMeter”面向500名18岁以上成年人针对下月初转为与新冠共存防疫模式的做法进行问卷调查并于6日公布的调查结果显示，24.5%应答者表示“非常赞成”，34%应答者表示“比较赞成”，赞成比例达到58.5%，远高于反对者的比例(34.3%)。
文在寅总统也在9月6日的青瓦台首席顾问会议上表示，“新冠肺炎疫情在一定程度上稳定之后，就可以考虑逐渐转入与日常生活并行不悖的全新防疫体系了”，“随着疫苗接种率提高，可以放宽针对完成接种人员的聚会人数限制，并逐渐朝着(个体户)经营正常化的方向努力”。文在寅总统表示，“完成第一针接种的人数已经超过3000万人，同时10月底成年人接种率达到70%的目标也正在逐步实现”，“不久后，我们在疫苗上也将成为领先的国家”。
中央事故处理本部(简称中央处理本部)社会战略小组长孙映莱当日在无接触发布会上表示，“不会突然大幅度放宽或取消保持社交距离的防疫措施”，“9月将继续保持防疫管理措施，分阶段调整防疫体系”。孙组长说，“谈到与新冠共存的防疫模式，会有人以为不用再关注确诊人数，也无需保持社交距离，因此政府内部尽量不会使用这一叫法”，“将在保持现有防疫体系的前提下，逐渐放宽限制，我们将之成为‘分阶段恢复日常生活的方案’”。
“与新冠共存”模式的提出实际上是承认新冠肺炎病毒无法消灭，因此不如像对待流感一样用平常心对待新冠肺炎。早在一年多之前就有人提出类似主张，但随着第三、第四波疫情强势来袭，这样的声音被掩盖，现在又重新浮出水面，并在德尔塔、缪等变异株出现后，日渐受到支持。
不再提所谓的“群体免疫”
因此，主张实现群体免疫的观点正逐渐失去市场。首尔大学教授金润表示，“德尔塔变异株的出现令群体免疫变得不再可能，如果坚持追求群体免疫的目标，那么疫苗接种率要求达到人口的120%，这实际上是不可能实现的”。一直主张“群体免疫不可能实现”的新冠肺炎中央临川委员长吴明燉(首尔大学医院感染内科教授)也表示，“德尔塔变异株的出现已经令人们明确认识到群体免疫是没有希望的”。
新冠肺炎防疫的终极目标是预防重症、降低死亡率。8月29日至9月4日韩国共出现389名危重患者，比三周前(377人)略有增加，上周共有39人死亡，整体致死率已下降到0.89%，8月第二周的致死率更是一度降到0.12%，与普通流感(0.05%~0.1%)相仿。
认为保持社交距离措施“没什么用”的观点也在扩散。首尔大学医学院教授吴珠焕(音)和金润教授在9月3日的座谈会上表示，“保持距离的防疫措施在第一、第二波疫情爆发时一度非常有效，但在第三、第四波疫情过程中几乎没有效果”。吴珠焕教授表示，“第四波疫情开始后，政府7月12日颁布行政命令限制人员流动，但商业地区的人流量依然没有减少，即便危险像地雷一样随时可能爆发，但人们依然我行我素，对于疫情下的生活已经适应”。
“形式上的保持社交距离毫无意义”
金润教授表示，“保持社交距离的防疫措施不再有效，造成的损失也日益加大，无法持续”，“韩国的确诊人数不多，没有必要一味跟随美国和欧洲采取强力限制措施”。
牙科学院教授全炳律(预防医学系)表示，“即便在四级防疫措施之下，傍晚6点以后生效的严格限制聚会措施也没什么意义，因为6点之前人们该聚的已经聚了”。
需要“立刻转入与新冠共存模式”吗？
不过，围绕转变防疫模式的时间，各家的主张则存在微妙差异。全炳律教授认为“现在就可以转换模式”。他表示，“韩国国民的素质高，戴口罩的自觉性比任何一个国家都高，到处都有洗手液，而且没有外国人见面拥抱的文化”。他说，“大家即便在完成接种之后，仍会在上班时带着口罩，不会把病毒传给同事，所以只要在日常中遵守好个人防疫守则即可”。
开放学校才能有面向未来的教育
首尔大学教授吴明燉也表示，“有一个领域必须尽快放宽防疫限制，不能推迟，那就是教育领域。学校返校复课后，即便此后确诊人数增加，也必须继续开放校园。教育领域关系到韩国的未来，政府应就此情况向国民寻求谅解”。吴教授说，“应说服广大国民，即便确诊人数增加，接种过疫苗的人群也不容易发展成重症，即便成为重症，医院也有充足的病床。只要能够让人们接受，不管是中秋，还是10月初，都可以转入与新冠共存的防疫模式”。
与新冠共存模式下，确诊人数必然增加
不过，反对转入与新冠共存模式的依然大有人在。翰林大学医学院教授金东贤(预防医学系)表示，“还是应该保持以遏制病毒扩散为重心的防疫措施。我们可以看到没有采取相应措施的国家无不因为确诊人数增加导致医疗系统崩溃，生命安全受到严重损失”。他表示，“都说保持社会距离的措施没有效果，是因为确诊人数没有减少？至少这种措施遏制住了病毒进一步扩散”，“K防疫牺牲了广大小商户，应对他们进行集中补偿”。
