前任检察总长尹锡悦将于今天正式宣布参加总统竞选，地点选在纪念救国牺牲义士尹奉吉的“梅轩尹奉吉义士纪念馆”。监察院长崔在亨也在昨日宣布辞职，表示“将认真考虑如何才能为大韩民国作出更大贡献”，这一发言被视为其参选的前奏。也就是说，韩国出现了文在寅政府任命的两大司政机关首长相继在任期结束前辞职并踏入政坛的奇景。
崔监察院长的辞职意义非同一般。检察总长的任期(2年)由《检察厅法》规定，而监察院长的任期(4年)则由《宪法》保障，属于宪法保障任期的宪法机关首长。为保障三权分立，宪法对国会议员、总统和大法院长的任期都做出了明确规定，监察院长也是一样。对于其中的宪法精神，崔院长不可能全然不知，他之所以说“我的去留引起了很多争议，已经不适合继续履行监察院长的职务”，也是出自这一考虑。因此，对于崔院长的批判也有一定的合理之处。
即便如此，对于选择踏入政坛的两人，我们并不能予以谴责。因为首先是文在寅政府才造成了今天的局面。文在寅政府曾顽固妨碍针对前法务部长曹国一家腐败问题和月城核电站提前报废事件开展的监察工作，并滥用人事任命权破坏两个机关的政治中立和职务独立性，将他们逼到了死角。
无论是前法务部长秋美爱在一年多的时间里步步紧逼、坚持要把尹前总长赶下台，还是朴范界部长最近为阻止检察院对政权展开调查而对中层检察干部进行人事调整的举动，其本质都是一样。崔院长在针对月城核电站问题展开监察工作时，曾被民主党议员施压辞职，并被市民组织举报，成为调查对象，这些都是动摇监察院和检察的制度根基的、不应该出现的非正常现象。
现代民主制度之所以格外强调法治，就是因为民选的权力容易演变成多数人的暴政，而监察院和检察机关的存在，是防止权力暴走的重要机制。为此，法律规定监察院“从属于总统，但在职务上拥有独立地位”，而检察则被视为进行刑事司法的准司法机关。
作为承担如此重要使命的司政机关首长，两人在任期内宣布踏足政坛，是韩国民主主义历史上前所未有的事件。我们无法知道他们未来会做出什么样的政治选择，但两人必须甘愿承受破坏政治中立原则招来的指责。青瓦台称崔院长辞职“是不值得鼓励的先例”，但也无法否认正是文在寅政权的专横、暴走和破坏法治主义的行为，才把他们引入了政治的道路。
