2021年07月29日 (周四)
【社论】旧政治的残余:尹锡悦X档案
상태바
【社论】旧政治的残余:尹锡悦X档案
  • 中央日报
  • 上传 2021.06.23 12:57
  • 参与互动 0
分享该报道至

6月9日,前任检察总长尹锡悦出席南山艺场公园开场仪式暨李会荣纪念馆开馆仪式。这是尹锡悦在卸任检察总长后首次公开露面活动。照片中尹前总长和共同民主党党首宋永吉正在握手。【于尚祖 记者】
6月9日,前任检察总长尹锡悦出席南山艺场公园开场仪式暨李会荣纪念馆开馆仪式。这是尹锡悦在卸任检察总长后首次公开露面活动。照片中尹前总长和共同民主党党首宋永吉正在握手。【于尚祖 记者】

共同民主党党首宋永吉在5月25日公开提及“正在准备关于前检察总长尹锡悦的详细档案文件”,而尹前总长在28天后的昨日表示,“我坚信,在法律和原则面前,任何人都应当受到同等标准的调查和审判,我的家人也不例外”,“但不要使用来历不明的奇怪文件进行政治打压,如果是真相,就应该公开文件具体的内容、依据和来源”,做出反击。此前某在野党出身的政治评论家说“我拿到了尹前总长的X档案,估计他(尹前总长)很难再得到国民的支持”,为事件煽风点火,引起政界人士纷纷说长道短。

实际上,“揭短”的过程是选举中必要的“恶”,可以增强本阵营的道德自豪感和凝聚力,使对方阵营失去自控力、产生自我怀疑。同时也是对大韩民国最高职位“公仆”的道德检验。但揭短要有底线。一旦揭短带有“政治阴谋”的色彩,就会引起反噬。2002年大选时虚假质疑大国家党候选人李会昌儿子非法免服兵役的金大业事件虽然当时收到了效果,但在后世却被视为令人汗颜的反面教材。两个多月前民主党针对当时的在野党竞选人吴世勋的鲜明太鱼汤和菲拉格慕皮鞋提出的质疑也在最后不了了之。

不过,“尹锡悦X档案”并不只是简单的“通关仪式”。此前在尹前总长的人士听证会上,执政党面对在野党提出的种种质疑,全部予以否认,称其不存在任何问题。而在尹前总长开始与本届政权对抗之后,执政党却又开始放大其问题,甚至安排公调处和检方同时对尹前总长及其家人展开调查。对X档案提出质疑的人士说,执政党介入了这起事件,“其中有机关介入,提供信息和制作档案的人应该都有不少问题”,暗示政府方面有人介入此事。巧合的是,检方在昨日提到了尹前总长岳母的新嫌疑。尹前总长对此表示,“听说公共机关和执政党介入制作了相关档案,如果真是如此,那就是明确无误的非法伺察”。

曾自信表示“文在寅政府的基因中根本不存在伺察平民问题”的执政党中有人提出这样的主张,本身就值得反思。而且,如果真的存在相关疑问,就应该公开向尹前总长提出质疑,而不是说些“听说什么什么”之类的话。如果不能做到这一点,就无法避免被指责道貌岸然地搞“政治阴谋”。尹前总长也是一样,既然选择登上政治舞台,就应该主动对相关质疑进行解释。国民的眼睛是雪亮的。

中央日报
译 | 李小敏 校 | 李霖 责任编辑 | 刘尚哲 查看其它新闻
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言


精选报道