2月26日，韩国国会在大执政党的主导下接连通过多项被指意在“拉拢特定地区选民选票”的立法法案。其中包括韩国土部预计耗资将高达28万亿韩元的政府最大工程项目“加德岛新机场”特别法(东南部新机场选址确定在釜山加德岛)、斥资1.3万亿韩元对1947年至1954年南劳党武装队和政府军七年武力冲突期间的受害者进行补偿的济州4·3特别法修正案、投入5万多亿韩元财政资金建造光州文化殿堂的亚洲文化中心城市特别法等。
另外，为1948年左右两派对立的丽水·顺天事件牺牲者恢复名誉的特别法、为全南罗州新建韩电理工大学每年拨款500亿韩元管理经费的韩电理工大学法等法案也在等待国会通过。不仅如此，执政的共同民主党还以消除新冠肺炎疫情导致的经济两极分化为借口大力推动国会通过所谓的“共同发展三项法案”(损失补偿法、合作利益共享法、社会连带基金法)，每个都需要投入数万亿韩元财政。
新冠肺炎疫情爆发后，除了前三次救灾补贴，政府又制定了需要通过发行赤字国债筹资的近20万亿韩元新一轮救灾补贴方案。在这种情况下，执政党还大力推动国会通过目前并无任何紧迫性的多项立法，被公民组织批为“亡国立法”(经济正义实践公民联盟，简称“经实联”)，这一连串的动作都很难逃避人们对“贿选”“收买人心”的批判。
上次的国会选举结果告诉我们一个道理，就是没有人会拒绝免费的午餐。问题在于，这些资金从哪里筹集呢？本届政府上台后不断增加财政支出，税收总额却史上首次连续两年减少，给国家财政敲响了警钟。因此，执政党陆续有人提出“增税”论调。五次当选议员的重量级民主党议员李相珉宣布将牵头发起针对高收入人群和百大企业每年增收3万亿~5万亿税收的“社会联盟特别税”富人增税法案，该党的国会企划财政委员长尹厚德也主张“公开讨论增税问题”，整个民主党领导层都有意考虑扩大增税。
虽说执政党考虑增税说明国会总算开始考虑如何增加财政来源的问题，具有一定积极意义。但按照这种方法讨论增税，将面临许多问题。且不说一个国家，哪怕只是一个家庭，想要解决财务问题，首选的做法也应该是节省开支用度。即便遇到意外事件，导致支出大幅增加，也应该首先减少或推迟不必要的花费，节约开支。但执政党的做法却是正好相反，一方面扎堆通过各种意在拉拢选民的善心立法，一方面呼吁提高税收。
增税方案的内容本身也有问题。韩国大约有37%的劳动者属于不纳税群体，而政府不想着遵守“广税源低税率”的基本征税原则，只想不断给高收入人群增税，明显有失公平。如果真的需要增税，执政党也应该精细设计增税方案并设法说服国民，寻求国民谅解后再做决定。
