随着4月首尔和釜山市长补缺选举将近，参选政党和候选人也争相喊出各种竞选承诺来笼络人心。但放眼望去，“撒钱”的承诺笔笔皆是，“筹钱”的措施却集体失踪。
首尔市长补缺选举的竞选活动上，国民之力党预备候选人之一罗卿瑗首先点燃了战火。罗卿瑗承诺，将在提供公共住宅的同时，在最长9年的时间里向入住该地区公共住宅的青年及新婚夫妇提供1.17亿韩元的资金援助。随后，共同民主党预备候选人朴映宣也公开承诺，将提供“半价公寓”并向个体工商户和私营业主提供最多2000万韩元的无息租金贷款。而国民之党代表安哲秀更是承诺将向老人发放“带孙子补贴”，每个孙子按人头最多发放20万韩元。
民主党在釜山打出“通过《加德岛新机场特别法》”的旗号为选战热身。民主党代表李洛渊连续访问釜山，国民之力党紧急对策委员长金钟仁见势不仅同样要推进加德岛新机场建设工程，还进一步提出韩日海底隧道建设计划。这些承诺中看不到对于加德岛机场建设的必要性和可行性分析，只有为笼络人心而喊出的口号。
与此同时，执政党为发放救灾补贴而开始加紧编制补充预算。经过一番“有针对性地发放”还是“全民发放”的论战下来，最终执政党还是将发放补贴的目标定为全民发放，并对已经面露难色的企划财政部软硬兼施。而青瓦台则是一副不负责任的态度，对执政党和政府表示“自己看着办”。
这些竞选承诺之所以受到批评主要是因为缺乏可行性。由于财政来源和资金筹措方法不明确，这些承诺都散发着浓浓的“画大饼”的气息。但如果真的要兑现这些承诺则会引起更大的问题。国家财政资金的来源无非就是几种，要兑现这些承诺就要筹措巨额资金，最终只能靠地方政府或国家发债。而这些债务将由谁来还呢？有可能是我们这一代偿还，但更有可能是这些不负责任的政客们把责任推给后代。就算人们很需要钱来救眼前的火，但究竟有多少人会希望自己的后代负债累累呢？
德国总理默克尔去年年底在公布新年预算的演讲中表示，“为了克服新冠危机，我们已经投入了大量预算。从2023年开始我们要偿还国家债务”。她坦言财政投入将伴随着偿还的痛苦。但是面临选举的韩国各党和候选人谁也没有负责任地提出明确的财政资金筹措方案。青瓦台也不例外。
4月补缺选举后，政界将进入为明年3月的总统选举进行筹备阶段。很多人认为，任期仅有一年的首尔、釜山市长选举可以看做是明年总统大选的“前哨战”，因此各候选人才会争相撒钱。“预选赛”已如此激烈，更何况总统大选呢？政界应该倾听人们的呼声，想想为何大家会说“办几次选举国库可能要见底”。
