韩国前环境部长金恩京在2018年12月“环境部黑名单”曝光23个月后，最终因涉嫌强迫朴槿惠政府任命的环境部下属机构负责人全部辞职而被拘留，针对本案的调查和法庭审判工作也告一段落。在本案的调查与审判过程中，对“带有倾向性的政治斗争”的批评一直不断，这也成为本案最令人关注的部分。
尤其是在2019年3月，法院负责签发逮捕令的法官驳回针对金恩京前部长的逮捕令，给出的驳回理由中竟然包括“因为崔顺实一派干政……”等带有政治色彩的内容，引发巨大争议。
2018年12月，前检察调查官金泰佑爆料青瓦台对民间人士进行非法伺察的问题后，这起事件开始浮出水面。前调查官金泰佑声称，自己在青瓦台民政首席办公室特别检察班工作期间，曾接到一份环境部提交的写有八个下属机构24名高层人员任期与辞职情况的文件，并把这份文件汇报给了青瓦台。他表示，文件中不仅列出了这些高层人员是否已辞职等情况，还备注了他们是由“本届政府任命”还是“新国家党出身”等身份。
金恩京逮捕令因“政治因素”被驳回引争议
关于这起事件的“政治风波”源自2019年3月检方针对金恩京前部长申请逮捕令被法院驳回一事。
当时对本案进行实质性审查的首尔东部地方法院负责对逮捕令进行审查的部长法官朴祯吉 (55岁，司法研修院第29届)给出的驳回理由充满政治色彩，引发争议。朴祯吉法官表示，“有理由保障金恩京前部长的防御权”，“理由在于崔顺实一派的干政门事件和当时针对总统的弹劾导致针对公共机关的人事和监察工作无法切实展开，存在散漫经营和纲纪松懈的问题”。
朴法官还在介绍介绍驳回理由时表示，“这些(在往届政府就存在的)惯例不能视为犯罪”，给出这一理由的语气仿佛法庭判决，引起了人们的争议。针对环境部在任命公共机关负责人的问题上存在的腐败问题，他表示“负责人由青瓦台和相关部门公务员商量提名的做法(在往届政府也)长期存在”。
韩国司法界对此普遍批判认为，“法院对于同样的问题(文体部黑名单事件)，朴槿惠政府做的就可以认定为黑名单，宣判重刑，这次却视为政府惯例，有失公允”。
负责调查环境部的三人集体辞职
最早把矛头对准金恩京前部长等文在寅政府高层官员展开调查的“环境部黑名单”案件负责人在逮捕令遭到法院驳回后集体辞职表示抗议。前首尔东部地方检察长韩璨湜、前东部地方检察院副检察长权纯喆(音)、前东部地方检察院刑事6部庭长朱振宇(音)在2019年7月~8月份先后提交了辞呈。
其中朱振宇在提交辞呈的前一天刚刚被检察系统中层干部人事调动调任为安东分厅厅长。因此当时检察系统内部曾有说法称，“朱振宇是因为得罪了当权政府而遭到了贬职”。
朱前部长检察官当时在检察系统内部通信网络“E-pros”中写道，“对环境部的调查结果虽然存在很多不足之处，但最终仍然得出了检察领导层和调查团队都能接受的结论”，“作为一个正直、恪守原则、忠于职守的检察官，因为检察的名誉和自豪感受到践踏、公职观念受到动摇，我决定离开检察岗位”。辞职后做了律师的朱前部长检察官现在正担任“Channel A频道强迫未遂”事件中李东载(音)前记者的律师。
耗时1年零9个月的“环境部黑名单”审判
备受争议的环境部黑名单事件在2019年4月进入法庭审判程序。本案从公审准备阶段就备受关注，在2019年9月进行的第一次公审准备日活动上，法院指出，检方在公诉书中用引号引出被告的对话内容和内心活动，“似乎有意令人对被告产生不良印象”，“公诉内容本身过于冗长、散漫”，要求检方考虑修改公诉书内容。
在经过22次公审之后，金恩京前部长于1月9日被判处2年零6个月有期徒刑并被当庭逮捕，距离第一次审判过了1年零9个月之久。同金前部长一起受到不拘留起诉的前青瓦台平衡人事秘书官申美淑(音)被判处1年零6个月有期徒刑、缓期三年执行。
