10月20日（当地时间），韩国国防部部长韩民求（右）与美国国防部部长阿什顿·卡特在美国华盛顿特区五角大楼举行第48次韩美年度安全协议会（SCM），图为会后两人正在发表联合声明。【照片由韩国国防部提供】 美国当地时间10月20日上午9点，在五角大楼（美国防部）门前，从车上走下来的韩国国防部部长韩民求紧紧皱着眉头，看到站在大门楼梯上方等候自己的美国国防部部长阿什顿·卡特后，他短暂露出了笑容。但在长达10多分钟的欢迎活动上，韩部长的表情一直非常凝重。 韩部长表情黯淡的原因在大约2小时零30多分钟后举行的记者会上最终揭晓。两国部长轮流介绍了双方在当日韩美年度安全协议会（SCM）上的协议情况，联合声明共

韩美两国10月20日（当地时间，下同）在华盛顿召开了旨在应对朝鲜核武器与导弹威胁的年例安保协议会（SCM）。 韩国国防部部长韩民求与美国国防部长阿什顿·卡特在当天的会议上就在韩半岛长期轮流部署美国战略武器以加强对朝遏制力的方案进行了磋商，并决定创设“危机管理协议体（KCM）”。KCM成员将包括韩国国防部政策室室长和美国国防部副部长助理。 双方当天商讨的核心议题是，为应对朝鲜的攻击，在韩半岛长期轮流部署战略轰炸机和核潜艇等美国多种战略武器。此举旨在强化美国对韩半岛的延伸威慑。延伸威慑是指美国将同盟国受到的核威胁视作是对自己的威胁，从而提供核保护伞的战略，这一战略可显示具有大规模反击的能力，起到遏

今年7月初韩国政府决定部署末段高空区域防御体系（THAAD，萨德）之后，曾被誉为处于历史最佳蜜月期的韩中关系瞬间陷入冰点，甚至在一段时间里没有任何中国官员或学者访问韩国。韩中不仅在对朝制裁问题上表现出分歧，中国还对朝鲜表现出了柔和态度。中国缘何一边高呼不容忍朝核，一边却在对朝制裁上表现暧昧，虽然嘴上强调重视韩国，却对韩国部署萨德表现出如此强烈的反对态度呢？中国所思考的朝核解决方案又是什么？对此，记者于10月10日采访了来韩出席J 国际、英国皇家国际事务研究所和与时斋论坛的中国国内的最顶级美国研究学者、中国北京大学国际关系学院院长贾庆国。 中国北京大学国际关系学院院长贾庆国表示，“中国越来越把朝

韩国民主和平统一咨询会议上个月末发行的《2016年第二轮统一政策推进相关政策建议》报告显示，“探讨在韩国国内重新部署美国战术核，以及美国尖端战略资产常驻韩国等方案，不仅可以对朝鲜施压，还可对中国施压以提升其对朝制裁力度。”报告中还提到，“为了应对前苏联的SS核战略导弹，美国在欧洲部署了潘兴导弹Ⅱ（中程核导弹），正因如此，在美苏战略武器竞争中前苏联陷入守势并最终解体。” 这一部分可以解释为是在强调韩半岛部署战术核武器的必要性。对此韩国民主和平统一咨询会议政策分科委员长、西江大学（政治外交学）金英秀教授解释称：“据我所知，该报告是根据在讨论过程中产生的各种意见和建议撰写而成，共计100余页，但是在

金正恩的核开发与导弹政策激进而又急切。一年内实施了两轮核试验和多次导弹发射试验的做派比起其先辈有过之而无不及，但从反面来看，其极为恶劣的行径也存在一定的“价值”。那就是，朝鲜频繁挑衅在一定程度上暴露了它的政策走向，使我们获知了它的意图。朝鲜显然是在着力炫耀核武器的小型化、轻量化和运送手段的先进化。朝鲜蔑视制裁，无视中国这个监护人的劝导，不顾和平协商并行的议案，一味蛮干。 朝鲜的动作也是紧锣密鼓，过不了几周就发射导弹，过不上几个月就搞核试验。第五轮核试验之后不久宣布成功实施了大功率火箭发动机试验也是如出一辙。在安理会正因其进行核试验而召开会议之际，朝鲜又发射导弹进行挑衅，这与第四轮核试验后的情况

现在朝鲜持有核武器正在逐渐变成现实。有担心称，朝鲜持有核将在韩国战争之后的韩半岛上形成高度紧张的态势，因此韩国政治圈正在提出多种“对朝核方案”。现在有人主张“核对核”的理论逻辑，还有不少人主张称要巧妙地运用美国的核保护伞。上月朝鲜进行第五轮核试验（10月9日）以后，新国家党李贞铉代表主张“强力措施”暗示核武装等，现在保守层正在提出核武装论。韩国下一届大选潜在候选人之一的京畿知事南景弼在10月3日接受媒体采访时直接谈到了“核武装准备论”。但还有人指出，核武装等部分核选择会动摇韩美同盟的根基、遭到中国反对，稍有不慎就会闯祸。由此，笔者研究了近来韩国政治圈和外交界出现的多种应对朝核的核方案。 ① 宣

听到最近朴槿惠总统关于朝鲜的发言，不少人都会想起吞虚大师的预言。朴总统的对朝谴责措辞从“朝鲜（金正恩）不可预测”到“朝鲜动摇”，再到“朝鲜自我灭亡”，“（金正恩）精神状态失控”，程度不断加强。当然，导致这一情况的根本责任在于朝鲜劳动党委员长金正恩，今年以来朝鲜已经连续进行两次核试验，并发射了20多发弹道导弹，实属极端冒险主义和狭隘英雄主义之举。但朴总统的做法也不禁令人怀疑她是否对朝鲜崩溃论深信不疑。 2015年1月5日，某报纸刊登了一篇名为《月岳山统一预言》的文章，讲述了1975年吞虚大师登上忠北堤川预言“当月岳山灵峰上月亮升起，月光照到水中，大约30年后将会出现一位女皇帝，女皇帝出现3～4年

美国共和党总统候选人唐纳德·特朗普阵营的部分人士表示，为应对朝鲜的核威胁，可以重新在韩半岛部署美国的战术核武器，这有悖于美国总统奥巴马与韩国政府反对在韩半岛重新部署战术核武器的立场。如果特朗普当选美国总统，此事将引起很大争议。 特朗普今年3月任命的外交安全顾问前任海军少将查尔斯·邱比克（音）9月19日接受本报采访时表示“特朗普执政后不会将包括部署战术核武器等在内的任何选择排除在可选选项之外”。邱比克前少将说“特朗普认为，各国在选择保护本国安全所必须的适当武器系统时，不能将任何一种选项排除在外”，他反问“在冷战时期的欧洲，美国和北大西洋公约组织（NATO）为了阻止苏联坦克的进攻是怎么做的”，并举

9月21日（当地时间），美国国家安全保障会议（NSC）裁军和不扩散高级局长约翰·乌尔夫沙塔尔表示，“韩国促进本国拥有核武器一事不符合美国以及韩国的利益”。就美军战术核武器在韩半岛部署一事，他再次表示反对态度，称“我不认为这会提高对朝的遏制能力”。 当天，他在参加完在华盛顿伍德罗威尔逊（Woodrow Wilson）中心举行的由东亚财团和现代汽车和KF韩国研究中心主办的“第四届韩美对话”会议后与记者们如是说到。约翰·乌尔夫沙塔尔局长坚决地表示，“只要是支持朝鲜的大量杀伤武器的项目或者与其相关的东西，即使是一直铅笔或者一盎司黄金、一堆煤炭也不行，量并不重要”，“如果无法明确证明是用于人道主义援助，

近来对于安保的讨论骤增，从朝鲜快速升级其核武器的角度来看这也是很自然的事。然而，现今所谈论的自主核武装论、重新部署战术核武器的可行性均较低。尽管唐纳德·特朗普声称若当选总统，则美国可容忍韩国进行核武装。如果届时驻韩美军要撤出韩国，那么韩国应该怎么办？另外，据美国专家称，曾一度超过7000枚的美国战术核武器现已大部分被销毁，只留下了数百枚。其中大部分核武器现部署于欧洲，几乎没有可用于重新部署至韩国的。不过留存下来的这些战术核武器都是由飞机进行投射的B-61核重力炸弹，在发生紧急情况时可以迅速运抵韩国。 可取的对朝政策应指向韩朝关系的正常化和统一。强化安保的目的之一也包括引导朝鲜不要做出错误选择、

韩国国防部部长韩民求9月21日表示，仅部署一座末段高空区域防御（THAAD，萨德）系统的炮台无法为韩国全境提供防御。韩部长当日出席国会外交统一安全领域的对政府质问会，当被新国家党议员金盛赞问到“一座萨德炮台是否足以防御韩半岛”时，他回答说“一座萨德炮台能够防御的范围只有韩半岛南部，大约相当于韩国二分之一到三分之一的领土”。 在新国家党议员庆大秀指出“至少拥有三座萨德炮台才能有效防御全境”时，韩部长回答说“从现实上看，一座炮台很难为（韩国）全境提供防御，如果部署2～3座炮台，防御力量就可以重叠起来，在军事上更为有用”。 这是韩部长首次谈到追加部署萨德的必要性。此前国防部一直表示只会部署一座萨德炮

美国超音速轰炸机B-1B（又名“枪骑兵”）9月21日再次出动飞临韩半岛。韩军方相关人士表示，“此次出动的B-1B轰炸机降落至驻韩美军乌山基地”，“此举旨在显示美国对朝鲜核武器与导弹进行延伸威慑的意志”。美国于13日出动美空军B-1B轰炸机飞临韩国上空，与空军的F-15K战斗机等一道飞行，展示了对韩国的安保承诺。B-1B系远程多用途轰炸机，搭载有精确制导武器，由关岛起飞后两小时内可对朝鲜全境实施轰炸，是一种不会被朝鲜军方雷达发现的隐形轰炸机。 美国向韩半岛出动战略轰炸机意图在用武力警告朝鲜：在发生紧急情况时可立即对朝鲜进行严惩。韩美两国过去也曾在朝鲜进行核试验后在韩半岛出动过战略轰炸机。今年1月

朝鲜于9月9日进行了第五轮核试验，因此其在一年之内对安装核弹头的弹道导弹进行实战部署的可能性日益增加。韩国国防部对此推出了独立的强攻之策，即所谓的“3K”计划，那就是在现有的杀伤链(Kill Chain)和韩国型导弹防御(KAMD)系统上再加上大规模惩罚报复(KMPR)计划。 计划顺序如下：第一阶段，若朝鲜表现出挑衅征兆，就用杀伤链消灭地上尚未发射的弹道导弹；第二阶段，若朝鲜发射了未被消灭的弹道导弹，就先用KAMD进行拦截，之后再在第三阶段用KMPR大规模惩罚报复进行挑衅的朝鲜领导班子。此外，韩国相当看好KMPR对朝鲜挑衅的遏制效果。笔者对此有一些疑问：韩国国防部提出的“3K”现在落实到什么程

针对朝鲜第五轮核试验后出现的韩半岛重新部署战术核武器的争论，美国首度表明了反对立场。 美国国务院朝鲜政策特别代表金成9月13日与韩国外交部韩半岛和平交涉本部长、韩美六方会谈团长金烘均举行会谈后表示，“韩美两国元首以及军事专家们都认定没必要重新部署战术核武器”。金烘均本部长也称，“韩国政府维持无核化政策的立场没有变化”。 本月9日朝鲜实施了第五轮核试验后，韩国部分政界人士提出韩国应自行进行核武装的言论，同时主张应重新部署上个世纪九十年代已撤出韩半岛的驻韩美军的战术核武器（小型核弹头、核地雷等）。对此，金代表指出，“在强有力的韩美同盟基础上，部署末段高空区域防御系统（THAAD，萨德）等旨在进一步

自朝鲜进行第五轮核试验(9月9日)后，以政治圈为中心核武装论正在逐渐抬头。《中央日报》9月12日对16名外交和安保专家进行了深入采访，以期对不断扩散的核武装论进行判断并找出解决办法。专家主要分成三派。反对核武装的“无核派（9人）”最多，而支持韩国进行核开发的有4人。另外3人则主张不进行核开发，但提出了要重新部署美军战术核武器（可以靠短程导弹发射的核弹头与核地雷等武器）来强化核威慑力的“北大西洋公约组织（NATO）式核解决方法”。 ◆韩国要进行核武装吗？ “无核派”专家主张称，美国不允许韩国进行核开发，这种情况下核武装不具有可行性，反对核武装论。西江大学政治外交学系教授金英秀表示，“要想进行核开

韩国政府为严惩进行第五轮核试验的朝鲜,已开始对其施压。韩国政府正在集中外交力量，不仅敦促联合国安理会通过新对朝制裁决议，中断对朝的原油供给等，同时还与美国联合展现军事核遏制力，实施双轨应对战略。 青瓦台外交安保首席秘书官金奎显9月11日表示，“包括此次第五轮核试验在内，朝鲜一直在挑衅并明目张胆地违反安理会决议，我们将会尽一切外交和军事努力来应对朝鲜”。韩国外交部朝核外交企划团团长金健当天在KBS电视台《周日诊断》节目中就追加对朝制裁一事表示，“基本方向有三种，即原本计划列入联合国安理会2270号决议中而最终未能列入的部分、弥补在执行2270号决议过程中发现的漏洞部分、从未想过的新要素”。 在朝

朝鲜实施了新一轮核试验挑衅，这是其2006年实施首轮核试验以来的第五轮核试验。这一次的核试验与过去有很大不同。韩国气象厅观测到的朝鲜核试验引发的地震规模为5.04级，换算成爆炸当量是10±2千吨，是历次核试验中规模最大的一次。过去，印度和巴基斯坦曾在两次爆炸了6个核装置后迅即着手实施核武装，由此来看朝鲜也很有可能在未来一年内实战部署核武器。也就是说，朝鲜在弹道导弹上搭载核弹头的威胁很快将成为现实。 朝鲜单是今年以来就实施了两轮核试验，还发射了潜射弹道导弹（SLBM）以及舞水端、芦洞等型号的弹道导弹等，共计30余次，正在加速实施核武装计划。这与今年3月15日金正恩“早日实现核弹头爆炸试验和试射可

我们在就某些问题讨论时常常会偏离问题的核心和本质陷入对外围关联问题的讨论。现在，韩国社会就部署末段高空区域防御系统（THAAD，萨德）问题展开的讨论亦属此类。 部署萨德的缘由是朝鲜的导弹与核威胁，即部署萨德旨在保护国家安保和国民安全免于这一威胁。倘若如此，关于萨德的讨论应聚焦于其实效性以及部分政治家和专家提出的在韩国重新部署美国战术核武器、乃至于开发核武器等替代方案。当然，这样的讨论应在做出部署萨德决定前完成。但是在政府关于部署萨德的立场都模糊不清的情况下，就此展开的讨论以及与国民的沟通并不尽如人意，尽管中国对此反应敏感，但也似乎忽视了与中方展开正式和非正式的接触。 结果，韩政府突然决定部署萨

1991年时任韩国总统的卢泰愚发表“韩半岛无核化与和平宣言”之后，韩国政府的无核化政策一直没有改变。但最近一段时间，受朝鲜国务委员长金正恩的刺激，韩国主张部署核武器的论调开始逐渐抬头。 1月第四轮核试验、2月发射远程导弹，朝鲜不断提高核威胁级别，现在更是发展到了张口闭口不离“核进攻”的程度。6月3日金正恩在战略部队建军节（导弹部队创建日）表示“朝鲜的核先发打击能力已经发展到一个更高的水平”，6月13日访问国防综合大学时，他又强调“应培养出更多人才，巩固先军朝鲜核大国和军事最强国家的地位”。为应对金正恩的核威胁，韩国内外主张部署战术核武器的声音也日渐高涨。那么，韩国部署战术核武器真的可能吗？它的

大家想象一下，如果不能通过谈判冻结朝核，未能实现人们最希望的无核化，我们生活的202Q年将会是怎样一番景象呢？朝鲜已经通过六轮核试验实现核弹头小型化，具备了利用洲际弹道导弹（ICBM）打击纽约和华盛顿的能力，并拥有使ICBM以20马赫的速度再入大气圈时挺住空气摩擦产生的6000~7000摄氏度高温，利用Ablation技术对核弹头进行整齐削裁的高难度技术。 潜射弹道导弹（SLBM）则是一种更加可怖的武器。朝鲜2016年4月在东海进行了SLBM发射试验，导弹飞出了30公里，未能达到300公里的目标射程。但金正恩却表示“这一武器使我们只要下定决心，随时都可以对南朝鲜和美帝国主义的后脑勺插入一把匕首