美国的低当量战术核武器已经完成实战部署。低当量战术核武器被视为最合适用来破坏朝鲜地下设施的武器。美国负责管理核武器的美国国家核安全管理局(NNSA)在12月28日(当地时间)提交给议会的年度报告中写道，“2020财年顺利完成W76-2的组装并交付给海军”。2020财年指去年10月1日到今年9月30日。W76-2是对美国海军潜射导弹搭载的W76核弹头进行低当量改造，将其当量(90kt)缩小到5kt(1kt相当于1000吨TNT爆炸释放的能量)的产品。美国1945年8月6日在日本广岛投下的原子弹当量约为15kt，W76-2的爆炸威力远低于美国空军战斗机或轰炸机搭载的战术核炸弹B61(0.3~170

朝鲜10月10日在阅兵仪式上公开展出新型洲际弹道导弹(ICBM)，加重了韩半岛的战争阴霾。这款可能被命名为“火星-16”号的导弹给朝鲜国务委员长金正恩带来了强大信心。虽然这款导弹的性能尚未得到检验，但仅从外观来看，它似乎拥有覆盖美国全境的强大打击能力。朝鲜此举也彻底打破了美国总统特朗普对金委员长的期待。此前朝鲜试射短程弹道导弹时，特朗普总统只是表示“没有关系”，但这次特朗普总统却愤怒地对朝鲜表示“真心失望”。这是因为，在“火星-16号”这款外观比火星-15号更长更粗的“怪物(monster)”导弹背后，隐藏着很多密码。【密码1】朝鲜克服了火星-15号射程不够的问题在这次阅兵仪式上出现的导弹发射

美国国防大学提议称美国要与韩日两国签订非战略(nonstrategic，战术)核武器共享协定。 美国之音(VOA)广播电台7月30日报道称，美国国防大学(NDU)7月25日推出包含上述内容的《21世纪核威慑力：2018年核态势研究报告(NPR)作战运用化》(以下简称“报告”)。美国国防大学是美国国防部旗下的高等教育机构，还从事战略研究。 报告分析称，“韩日两国似乎为应对朝鲜的导弹试射，正在考虑核选项”，“这是因为韩日两国担心美国或许会犹豫当美国帮助韩日两国进行防御时朝鲜会(向美国)发射导弹”。接着，报告主张称，“虽可能会有些争议，但美国应慎重考虑在危机状况下，与韩日两国等亚太地区合作伙伴共享非

图为美国的核动力航空母舰卡尔文森号(Carl Vinson)战团正在航海。根据美国海军的消息，卡尔文森航母战团为了在西太平洋地区的部署，已于1月6日从母港加利福尼亚州圣迭戈出航。若卡尔文森号抵达西太平洋，加上以日本横须贺为母港的罗纳德·里根号(Ronald Reagan)，韩半岛周围将有两艘航母。[照片来源：中央照片] 韩美将联合军演推迟至平昌奥运会之后，美国海军的核动力航空母舰仍正驶向韩半岛。 1月7日，据美国海军消息，为了西太平洋地区的部署，核动力航母卡尔文森号(CVN 70)已经于6日从母港加利福尼亚州的圣迭戈出航。西太平洋地区指的是国际日期变更线(经度130度)左边的海域，包括韩半岛及

笼罩在朝核危机之下的韩半岛如何才能成为世界经济的新据点？这便是民间智库“与时斋（理事长为李宪宰）”11月26日在来自韩美中日俄五国的50多位专家参与的国际论（“东北亚稳定与繁荣的新经济构想：蝴蝶工程”）上讨论的主题。 与时斋的院长李光宰在论坛上发表主旨演讲时提出“人类的历史就是开辟航路的历史”，提出了“蝴蝶工程”的概念。这一提法专注于“北极航路”，引入了“蝴蝶”的形象化概念。 地球变暖导致冰川消融后出现新的“北极航路”，该构想旨在将该航路视为连接欧亚和美洲大陆的经济航线并以此为基础构建一个连接东西大洋的经济秩序。如果将北极东部和俄罗斯大陆视为蝴蝶的左翅（东北航路），将北极西部和美洲大陆（西北航

据了解，朝鲜已表明意向，将参加在明年2月平昌冬季奥运会之后举行的为期十天（3月9-18日）的残疾人奥运会。 韩国外交部长康京和在当天的国会外交统一委员会国政监查会议上表示，“据我所知，朝鲜已向国际残疾人奥林匹克委员会（IPC）提交了将参加残奥会的志愿书”。她还透露称，“朝鲜已获得了双人花样滑冰的参赛权，目前还要求国际奥林匹克委员会（IOC）出台配合方案，允许其参加其他更多的项目”。 在康京和部长的发言之后，韩国政府官员称，“朝鲜残疾人奥委会于5月9日向国际残疾人奥委会发送电子邮件，提交了参加平昌冬季残奥会的意向书”。康京和部长后来也将自己说的“志愿书”更正为“意向书”。朝鲜用电子邮件将参加意向

朝鲜核导威胁日益尖端化，离我们越来越近，而面对威胁韩国外交安保指挥塔却出现严重的动摇，令国民感到头晕目眩。且这种震动并非来自外部的冲击，而是来自内部的内讧，因此更加让人感到不安与无奈。 韩国国防部部长宋永武在昨天（18日）的国会国防委员会上，直接炮轰总统统一外交安保特别助理文正仁称，“感觉像是学者的吵吵嚷嚷，而并非是以安保特别助理的身份在思考问题，实在令人感到遗憾”。当自由韩国党议员郑镇硕提到文正仁特别助理曾表示“应该在冻结朝核的前提下，考虑缩小韩美军事规模的方案”一事，询问宋永武部长意见时，宋永武部长甚至表示，“无法在安保和国防问题上与他打交道”。文正仁特别助理则对此前宋永武部长计划设立金正

9月18日文在寅总统赴美参加联合国大会，当天，宋永武部长正面批评了文在寅总统的统一外交安保特别助理延世大学名誉特聘教授文正仁。两人从大选前就开始辅佐文在寅总统，同时也是现任政府外交安保团队的核心人物。 图为韩国防部部长宋永武9月18日出席国会国防委员会全体会议就重新部署战术核武器表示，“根据韩美坚定的遏制核扩散政策，我们拥有超越时间和空间的能力”，“拥核之类的政策欠妥”。[金正贤记者] 宋永武部长在当天的国会国防委员会上就文正仁教授表示，“我觉得他（文正仁教授）不过是站在学者的立场上嚷嚷罢了，而非安保特别助理或政策特别助理，所以很遗憾”。这是在回答自由韩国党议员郑镇硕关于“文正仁特别助理表示在

朝鲜核导实力像滚雪球一样，而且这个雪球并不只有一两个。20多年间到现在已经有大大小小很多个了。金正恩终于在15日表示，“国家现在已基本进入核开发的最终阶段”，宣称不久之后美国本土也会被列入核导射程范围。反过来看，可以说朝鲜现在已经完成了打击韩国和日本的中短程导弹部署。 朝鲜具备短程、中程和远程三种核导是核武装的第三条路。由于中国与印度，印度与巴基斯坦均为战略对立构图，所以印度和巴基斯坦进行的是局部性核开发。朝鲜正在美国、俄罗斯和中国这些核大国的缝隙中试图争取核强国的位置。朝鲜版核战略情况报告可能将在不久之后公布。朝鲜由于纵深较短，一枚战略核武器就能让朝鲜成为废墟，朝鲜进行这样的重型核武装透出的

9月17日，韩国总统文在寅与美国总统唐纳德·特朗普进行了通话。据青瓦台发言人朴洙贤转述称，双方在通话中表示“计划采取更为强硬有效的制裁及施压，让朝鲜明白越是继续挑衅，越会受到更加严厉的外交孤立及施压，最终走上末路”。 在当天上午11点开始的长达25分钟的通话中，文总统表示，“为了维护半岛的和平与稳定，韩国需要持续加强自身的抗御能力和防卫能力，以及韩美联合防卫的能力。我要向关心及协助修订导弹指南和加强尖端武器的特朗普总统表达谢意，期待日后进行更加紧密的相关合作”。对此，特朗普总统回答道，“会继续提供支援及协助，加强同盟关系”。特朗普总统在通话期间数次向文总统直接提及了“引进美国最新武器”。对此青

文在寅总统将于今日（9月18日）出国，参加在美国纽约举行的联合国大会。然而，他迈向纽约的步伐可能比任何时候都要沉重。因为朝鲜接连不断的强硬挑衅，国际社会处于极度紧张的氛围之中。似乎是为了讥讽联合国的制裁，朝鲜上周发射了可飞跃关岛的中程弹道弹道（IRBM）火星-12号，而且已经进入实战部署阶段。朝鲜劳动党委员长金正恩前天表示“核武力基本上已接近收尾阶段”，“军事攻击能力必须有质的飞跃”。这种情况下文在寅总统的第一个访美课题是就解决朝核谋求国际社会合作，以及通过韩美首脑会谈来加强韩美同盟。 因朝鲜执着于疯狂的核导挑衅，韩半岛正在进入更加严峻的局面。朝鲜中央通信社前天援引金正恩委员长的发言，报道称“

文在寅总统9月14日表示，“我不同意为应对朝鲜核武器，韩国必须自主开发核武器或再次部署战术核武器的主张”。文在寅总统将于9月18-21日（当地时间）访问美国纽约出席联合国大会。当天他在接受CNN时表示，“若韩国用核武器来对抗朝鲜核武器，则很难维护和平，且可能引发东北亚的核武器竞赛”，首次对外表达了反对在韩重新部署战术核武器的立场。文在寅总统对朝鲜的接连挑衅表示“很是郁闷和无奈”，“我们会一直进行强硬应对，直至朝鲜停止核与导弹挑衅、宣布核冻结为止”。 对于限制对朝出口石油的联合国安理会第2375号决议，文在寅总统表示期待，称“连中国、俄罗斯都接受了，全世界迈出了重要的第一步。若朝鲜继续发动挑衅，

战术核武器在军事上并无实际用途。美国之所以大幅缩减战术核武器，也是因为随着军事技术的发展，战略核武器的精确度得到大大提高，即便从远处发射也可以精确命中目标，可以大大降低从近处发射战术核武器的费用。如果美国同意在韩国部署战术核武器，最终的选择很可能是利用飞机搭载方式投掷的B-61系列核弹头，而这种核弹头在应对效率上并不比战略核武器更快。徘徊在韩半岛附近海域的美国核动力潜艇只需30分钟即可发射三叉戟核导弹，从美国加利福尼亚空军基地发射的洲际弹道导弹（ICBM）也只需30分钟即可抵达平壤。近距离部署不一定拥有更高效率。 即便从以核制核的核威慑观点来看，部署战术核武器也毫无意义。引进战术核武器之后，使

韩国媒体与政治圈一致呼吁“重新部署战术核武器”，打算时隔26年重新部署1991年从韩国撤出的美国战术核武器。人们提出这一主张，大概是面对朝鲜的洲际弹道导弹（ICBM）和小型核弹头威胁，觉得我们总该做出点什么行动。另外，美国新闻报道“美国政府表示如果韩国提出要求，将对此做出考虑”（NBC电视台）以及主张“美国应认真考虑这一方案”（9月10日美国参议院军事委员会主席约翰·麦凯恩）的情况也给当前局面火上浇油，韩国自由韩国党甚至决定派代表团前往华盛顿力陈部署战术核武器的必要性。那么，事情果真如人们所料，只要韩国心意已定，就可以立刻重新实现战术核武器的部署吗？ 部署战术核武器需要先行解决三大问题。首先是

美国总统唐纳德·特朗普身为总统候选人时期（去年3月29日）在CNN节目中称，“韩国与日本拥有核武器只是时间问题，迟早会拥有的”。当时主持人安德森·库珀（Anderson Cooper）问及“是否韩国与日本也可以拥有核武器”的问题时，特朗普回答称“在临近国家朝鲜拥有核武器的情况下，他们也绝对会拥有核”。在同年5月的其他节目中当被问及“是否允许韩国与日本成为拥核国”时，特朗普总统称“我们没有精力继续扮演世界军队、世界警察的角色。他们必须守护他们自己”。 美国NBC报道称，最近白宫正在商讨在韩国重新部署战术核武器以及允许韩国与日本的核武装等方案，作为对朝备选策略。对此，特朗普总统在总统候选人时期已表

美国拥有足以毁灭整个地球的核武器，并承诺会提供“核保护伞”以保护盟友安全。然而，韩国要求重新部署美国战术核武器或自主核武装的声音依然空前高涨。 重新部署战术核的论调意在要求美国重新在韩国部署1991年撤回的战术核武器。战术核武器用于打击眼前的敌人，与旨在破坏敌国城市或工业设施的战略核武器相比，威力相对较小，投射距离也相对较近。自主核武装的论调则主张韩国应利用自主开发的核武器进行核武装。 ①战术核武器违反韩半岛无核化宣言吗？韩半岛核秩序建立在《韩半岛无核化共同宣言》和《核不扩散条约》（NPT）的基础之上。核不扩散条约禁止非拥核国拥核，并禁止拥核国向非拥核国出售核武器或转让核武器技术。韩国与朝鲜分

对于重新部署战术核武器的主张，青瓦台方面依旧维持着“从未进行过讨论”的立场。针对美国媒体报道称“特朗普政府正在对韩国重新部署战术核武器和允许韩日配备核武装的相关问题进行探讨”，青瓦台相关负责人9月10日强调称，“韩美政府从未就重新部署战术核武器的问题进行过讨论”，“政府的立场没有改变”。这位青瓦台相关负责人还表示，“一旦引入战术核武器，就意味着完全丧失了让朝鲜进行无核化的名分”，“届时，核武器有可能在整个东北亚扩散”。 尽管如此，执政党内部还是出现了有必要部署战术核武器的呼声。总统选举当时曾帮助文在寅总统参选的韩国青瓦台前任统一外交安保战略秘书朴善源8月12日表示“应该通过重新部署战术核武器重

据韩国前任高层当局官员9月10日透露，韩国政府已于去年向美国提出要求，希望在韩国部署美国战术核武器。 曾负责韩美军事外交业务的该当局官员称，“去年10月初访问美国的时任青瓦台国家安保室第一副部长赵太庸向美国国家安全委员会（NSC）资深主任（当时负责亚洲事务的是康达（Daniel Kritenbrink））提出了重新部署（战术核武器）的要求”。但该相关人员补充说，“当时奥巴马政府的资深主任根据‘无核世界’的基调，拒绝了赵太庸副部长的要求”。赵太庸于去年10月4-7日期间出访美国。《中央日报》向他发出了电话采访邀请，他给出的回复是“现在不与媒体接触”。 虽然当时美国没有接受，但赵太庸前副部长秘密要

重新在韩半岛部署美国战术核武器的主张在韩国国内外不断扩散，情况颇不寻常。在朝鲜即将实现核武装的情况下，要求重新部署美国战术核武器的声音逐渐从韩国国内扩散到了美国。美国NBC电视台引用白宫相关人士的话报道称“虽然不少人认为重新在韩半岛部署战术核武器是 ‘不可能的事（nonstarter）’，但如果韩国提出要求，我们也不排除考虑重新部署战术核武器的可能”。该电视台分析称“这样做将打破美国政府坚持了30多年的韩半岛无核化方针”。不过，在朝鲜进行第六轮核试验成功研发出氢弹并通过洲际弹道导弹（ICBM）试验不断加大威胁的情况下，美国也需要采取更具攻击性的对朝措施。 分析认为，美国的这一举措是为了在11日

9月5日，韩国政府和总统府青瓦台在围绕部署战术核武器的表述上出现了分歧。国防部部长宋永武9月4日在国会国防委员会上表示“有意考虑部署战术核武器的问题”。青瓦台高层相关人士当日表示，宋部长相关表态“是以国防部部长身份，在国会听取朝野各方忧虑后作出的表示”，“（重新部署战术核武器）并非韩国政府的立场”。国防部发言人文尚均也在例行发布会上解释称“宋部长的意思是，在朝鲜作出第六轮核试验等严重核导威胁的情况下，我们应该考虑一切可能性，寻找现实解决方案”。 那么，战术核武器究竟是什么概念，青瓦台和宋部长又为什么会围绕部署战术核武器的问题作出不同表态呢？韩国安全论坛高级研究委员梁旭（音）表示“战术核武器主要