这是2009年9月笔者对在济州举行的首次韩朝国防部长会议进行采访时发生的事。越过板门店来到韩国的人民武力部部长金镒喆一行的年轻军官们乘坐大型客车前往了城南机场。在客车上，他们排成一列，全都坐在左边双排座位中靠走廊的座位上。他们想用行动表明，他们绝不会去看韩国方面想向他们展示的63大厦或江南大路的繁华景象。话虽如此，但他们真的能闭眼不看吗？到达机场后他们脸上露出的复杂表情令我至今难忘。当时他们的心情是不是和第一次去家境好的朋友家玩的孩子的心情相同呢？尽管妈妈反复叮嘱过说不要胆怯，但因为在家境好的朋友家第一次看到的玩具和文具，孩子回家的脚步也变得凝重起来。虽然笔者也知道仅凭借感性接触无法解决朝鲜问题，但每次思考朝鲜问题时，笔者都难以脱离那次经历。客观且冷静地回顾自己的经历绝不是一件容易的事。

朝鲜的金正日政权不也是被过去的经历所局限，做出了不能正确看待未来的愚蠢行为吗？2006年10月朝鲜强行进行核试验时，笔者心想“六方会谈现在肯定没戏了”。然而时隔3个月，朝鲜和美国在柏林会面；次年2月13日达成的合议中，朝鲜核问题取得了进展。去年8月朝鲜承诺的核设施验证没有按要求进行时，美国也推迟了把朝鲜从支持恐怖主义名单中删除的时间，朝鲜立刻威胁称“将恢复核设施”，美国乔治·W·布什政府做出了让步。今年1月，美国巴拉克·奥巴马新政府上台，并称“有和金正日委员长会面的想法”，全世界都预测朝美关系将出现进展。然而朝鲜好像故作姿态一样强行发射导弹，抢先占据了协商的有利位置。虽然联合国安理会发表了强力谴责声明并指定了制裁方针，但朝鲜完全不加以理会，并用退出六方会谈、驱逐国际原子能机构（IAEA）的核查人员来与其对抗。现在朝鲜已经完全成为“成功经验”的奴隶，并把“边缘战术”当作“可靠的战略”。

然而，朝鲜所采取的对应措施只会让情况变得更复杂。受够了朝鲜这一套的韩国和美国并不会轻易选择与过去类似的应对方式。美国政府有关人士称：“虽然美国朝鲜问题特使斯蒂芬·博斯沃思公开表明了访问平壤的意向，但朝鲜完全无视这一信息。如果美国再做让步，无异于乞求朝鲜。”去年美国总统大选时曾供职于奥巴马阵营的有关人士反问道：“在当前的这种经济危机中，如果奥巴马还要帮助发射了导弹的朝鲜，能有多少美国人支持他呢？”

现在是时候该把朝鲜从过去的经验中拉出来了。因为，随着朝鲜的要求越来越超出韩国和西方世界所能容忍的底线，韩国和西方世界妥协的可能性只会越来越小。时间绝不会站在朝鲜那一边。