2024年03月29日 (星期五)
【独家】 韩监察院长崔在亨揭发文总统违规向亲信发工资
상태바
【独家】 韩监察院长崔在亨揭发文总统违规向亲信发工资
  • 尹成珉 记者
  • 上传 2020.09.18 10:11
  • 参与互动 0
分享该报道至

韩监察院长崔在亨 【中央图片库】
韩监察院长崔在亨 【中央图片库】

#1 韩国总统直属的咨询委员会“国家均衡发展委员会(均衡发展委)”在去年1月至今年1月之间向时任委员长宋在祜持续发放每月400万韩元的薪水,共计发放5200万韩元。咨询委员长属于非常任职务,但均衡发展委员会向监察院解释称,宋前委员长当时是全职出勤,因此才会向付工资一样按时向其支付专家咨询费。但根据法令,均衡发展委员会不能向发工资一样固定向非常任委员长支付专家咨询费。而且,均衡发展委员会从未向今年3月起担任均衡发展委员长的庆北大学教授金思悅支付专家咨询费。

#2 总统直属就业委员会(委员长为文在寅总统本人)也在2017年6月至2018年2月之间固定每月向时任副委员长的现光州市长李庸燮发放628万韩元薪水,共计发放5513万韩元,并向2018年4月至今年2月担任副委员长的前国会议员李穆熙发放每月641万韩元薪水,共计发放1.4099亿韩元。根据法令,副委员长只有在负责收集资料和开展实地调查等活动时,才能领取一定协助国家工作的补贴,但补贴不能向月薪一样定期发放。另外,就业委员会也并未向今年2月起担任副委员长的亚洲大学教授金容基发放过任何协助国家工作的补贴。

#3 经济社会劳动委员会也违反法令规定,从2010年开始像发放固定薪水一样定期向委员长支付协助国家工作补贴。2017年每月发放607万韩元,2018年-2019年每月发放638万韩元,今年每月发放649万韩元。经济社会劳动委员会的委员长从2017年8月起一直由前民主劳动党代表文成贤担任。

9月17日,监察院发布以上内容的青瓦台监察结果。违规领取月薪的这些人都是文在寅总统的心腹亲信。宋在祜前委员长曾在2017年大选时担任文在寅选举阵营咨询机构“国民发展委员会”的委员长。此后他卸下均衡发展委员长的职务,在21届总选中以民主党候选人身份当选成为济州甲选区议员。李市长在2017年大选中曾任文在寅选举阵营紧急经济对策团长,李前议员曾在2012年大选时担任文在寅选举阵营策划本部长。

因此,政治圈普遍认为,“这次监察结果颇不寻常,监察院公开公布结果,也很不寻常”。有分析认为,这体现了监察院长崔在亨不惜与青瓦台关系紧张也要大力强调针对权力机关开展监督检查活动的的决心。监察院在2003年至2018年针对青瓦台展开会计监察,主要负责审计青瓦台的资金动向。青瓦台出身的一位人士说,“以往一般就算发现问题,也只会警告一下 ‘以后注意’”。

“总统办公室制作儿童节视频时践踏国家契约秩序”

实际上,从2016年之后监察院针对各国家机关的监察结果来看,2016年和2017年总统办公室被查出的问题分别只有0项和2项。但崔院长上任后恢复了已经停止15年的机构运营情况监察。此后在2018年和2019年,针对总统办公室的监察结果分别发现8项和7项问题。这次监察院更是在本届政府上台后第一次针对总统直属的4个咨询委员会(均衡发展委员会、经济社会劳动委员会、就业委员会、政策策划委员会)展开监察,力度相当之大。

监察院还发现,就业委员会以无限期合同制形式选拔员工,并在招聘过程中存在年龄歧视。就业委员会2017年5月招聘无限期合同制司机时,招聘公告中并未明确写入年龄限制,但在筛选简历时,4名超过50岁的应聘者均惨遭淘汰。就业委员会向监察院解释称,“并没有刻意选拔特定年龄层的员工”,但监察中发现委员会内部文件中明确写道,简历筛选的标准包括“年龄(35-50岁)”。就业委员会2018年4月招聘秘书时也曾以优先录用青年人为理由,在简历筛选中淘汰了3名35岁以上应聘人员。

监察院发现,均衡发展委员会以更好听取地方呼声为由成立国民沟通特别委员会后,从2018年1月以来,该委员会只召开过2次会议,因此给予警告,要求委员会“要么解散,要么好好运营,不要只走形式”。

监察院当日还公布另一项监察结果,称青瓦台今年5月制作儿童节纪念视频时,向外包企业支付的5000万韩元费用没有按照法律规定程序进行,表示“事后补签协议违反了国家合同法第11条,践踏了国家契约秩序”,提醒青瓦台注意。

近年来崔在亨监察院长与青瓦台和执政党矛盾颇深,还曾被要求主动辞职。这是因为,2018年6月韩国水力原子能理事会决定提前废弃月城1号机组后,国会要求对此展开监察,调查这一决定是否过于草率、只是为了配合文在寅政府的去核电政策。监察院当时在开展监察工作时没有考虑政治因素,引起了执政党的不悦。共同民主党有人指责崔院长“故意抹黑文总统的大选承诺”,“提前预设结果开展监察”,要求弹劾崔院长。另外,青瓦台曾建议监察院任命前法务部次官金浯洙担任空缺的监察委员,但遭到崔院长的拒绝,双方关系进一步恶化。

因此,有人猜测针对总统直属咨询委员会的严格监察是“崔在亨的反击”。但监察院表示,“此举并无任何政治目的,只是为了指出存在的问题。故意隐瞒不报,不是更奇怪吗”。对此,青瓦台相关人士也表示,“青瓦台不打算针对监察院的监察结果发表特别评论”。

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言


精选报道