韩24座核电站13座停转,归咎于台风还是去核电?
상태바
韩24座核电站13座停转,归咎于台风还是去核电?
  • 中央日报
  • 上传 2020.09.10 18:15
  • 参与互动 0
分享该报道至

受今年第9号台风“美莎克”影响,9月3日上午,釜山机张郡古里核电站3号和4号机组停止运转。在当日台风的影响下,新古里1号和2号机组等四个核电机组陆续停转。【宋奉根 记者】
受今年第9号台风“美莎克”影响,9月3日上午,釜山机张郡古里核电站3号和4号机组停止运转。在当日台风的影响下,新古里1号和2号机组等四个核电机组陆续停转。【宋奉根 记者】

在韩国24座核电站中,已经有13座停止运转,史上首次出现过半数核电站同时停转的情况。其中7座是因为“计划预防式检修”停转,其余6座受台风美莎克、海神的影响,分别从9月3日和7日起陆续停站。在韩国,这是2003年9月台风“鸣蝉”之后,时隔17年再次因台风核电站被停转。环保组织齐声呼吁“暴雨、台风、地震等异常气候灾难频发,很可能再次导致核电站停转”,“必须尽快落实去核电政策”。专家们则主张,“核电安全没有问题”,“取消去核电政策是当务之急”。下面记者就核电站停转的原因、核电站的安全性和韩国的电力供应情况等问题进行了核实。  

韩国核电站运转情况。【图表=金庆振 记者】 
韩国核电站运转情况。【图表=金庆振 记者】 


◆台风时“核电站停转”是正常操作而非事故

因为台风“美莎克”停转的核电站包括釜山机张郡古里核电站的新古里1号、2号机组和古里3号、4号机组,因“海神”停转的核电站包括庆州月城核电站的2号和3号机组。核电安全委员会推测,核电站停转可能是因为台风带来巨浪,使核电站内部的输电线(与外部进行电力传输的设备)受到海水盐分侵蚀所致。

专家们表示,核电站自动停转是正常的操作,并非一种事故。首尔大学原子能工程系教授朱汉奎表示,“输电线发生问题时,核电站会自动停转,届时柴油发电机会随之启动,保证核反应堆继续冷却,这是一系列安全设计”。原子能学会会长河在宙(前任原子能研究院长)也表示,“核电站的设计可以对抗台风、地震、恐怖袭击等各种威胁,现在只是按照设计流程正常启动应急方案而已”,“将其称之为核电站事故,有些危言耸听”。


◆24座核电站中仅11座正常运转,出现“非正常情况”

13座核电站同时停止运转,是韩国历史上从未有过的情况。在此之前,韩国核电站运转率最低(54.8%)出现在2018年3月,当时24座核电站中共有12座停转。2013年核电站供货商腐败案爆发时,也只有10座核电站停止运转。运转率是指核电站在一年中实际运转的时间比例。

庆熙大学原子能工程学系的郑凡镇(音)教授表示,“停转的核电站数量增多,主要是因为进入计划预防性检修的核电站较多”。核电站一般在连续运转20个月后需要停转一个月进行检查泵机、更换核燃料等定期检修。郑教授表示,“原本只需要1个月的定期检修时间最近延长到了2个月甚至10个月”。韩国水力核电公司表示,2016年的核电站平均预防检修时间为88.6天,2018年增加到了164.2天,去年也保持在155.1天。河在宙会长表示,“美国尽可能缩短预防性定期检修的时间,把核电站运转率提高到90%,韩国的核电站却动不动就停转检修”,“有幸的是,今年受疫情影响,工业用电需求减少,加上今夏异常低温造成空调用电需求减少,韩国的电力储备才会比较足够”。

图为日本福岛核电站,是2011年3月11日发生核反应堆爆炸事故的地方。【中央图库】
图为日本福岛核电站,是2011年3月11日发生核反应堆爆炸事故的地方。【中央图库】


◆气象灾害带来去核电需求?

韩国环境运动联盟的安载勋(音)局长表示,“如果核电站密集地区发生自然灾害,谁也无法保证与日本福岛核电站类似的事故不再重演”,“政府应抓紧落实去核电政策,用可再生能源取代核电”。但是专家们对此表示反对,认为新再生能源在异常气候中更加脆弱。

朝鲜大学原子能工程学教授宋钟淳表示,“从这次的台风灾害中可以看到,太阳能和风力发电不仅会在异常气候中完全停转,还会因为倒塌破碎造成致命损失,这便是新再生能源的悖论”,“必须在保证核电等稳定能源供应的基础之上,逐步增加新再生能源,实现混合能源的协调发展”。

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
0 / 400
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道