韩检方无视调查审议委建议起诉三星李在镕
상태바
韩检方无视调查审议委建议起诉三星李在镕
  • 金珉想 · 金守民 · 罗云彩(音) 记者
  • 上传 2020.09.02 15:13
  • 参与互动 0
分享该报道至

涉嫌非法经营权继承的三星电子副董事长李在镕6月8日上午出席在瑞草区首尔中央地方法院举行的拘捕令实质审查(拘留前审问)。【姜正贤 记者】
涉嫌非法经营权继承的三星电子副董事长李在镕6月8日上午出席在瑞草区首尔中央地方法院举行的拘捕令实质审查(拘留前审问)。【姜正贤 记者】

韩国检方最终决定对三星电子副董事长李在镕进行起诉。因为检方判断,在三星物产和第一毛织公司合并等的过程中,三星集团为实现经营权继承做出了违法行为。这是韩国检方第一次不遵从韩国大检察厅调查审议委员会的不起诉建议,引起了较大争议。首尔中央地方检察院经济犯罪刑事部(部长检察官:李卜铉)9月1日以违反《资本市场法》等嫌疑对李在镕副董事长提起公诉,并将前任三星未来战略室长(副董事长)崔志成(69岁)、前任未来战略室战略组长(社长)金钟重(64岁)等10名三星相关人员起诉至法庭。检方此举距2018年11月韩国证券期货委员会以三星BIOLOGICS公司涉嫌做假账为由向检方提出指控已有1年零9个月的时间。

检方认为,2015年三星物产和第一毛织公司的合并旨在帮助李副董事长稳定继承公司经营权,是由三星未来战略室主导策划的项目。检方还认为,在此过程中,李副董事长也听取了重要报告并最终予以批准两家公司合并。

检方认为,当时李副董事长拥有23.2%第一毛织公司的股份,但并未持有三星物产公司的股份。在这样的情况下,三星为了给李副董事长营造有利条件,在两家公司合并过程中,设置了用第一毛织公司1股换三星物产公司3股的不合理合并条件。此外, 检方还认为,三星为避免两家公司合并过程中横生枝节,人为调整这两家子公司的股价,涉嫌利用散播虚假信息、隐瞒重要信息、公布虚假利好消息、通过非法公关获取国民年金表决权、通过大量购买本公司股票操纵股价行情等做各种非法交易行为。检方表示,“在此过程中,三星物产公司的价值受到低估,给投资者造成了损失”,认为李副董事长应承担失职罪名。

检方“听取30余名外部人士的意见决定起诉”,法律界“调查审议委员会的存在被架空”

检方在今年6月针对李副董事长申请逮捕令被法院驳回时,并未对李副董事长适用上述嫌疑。检方认为,第一毛织公司的子公司三星BIOLOGICS变更会计也属于故意做假账,因此对李副董事长等人新增了违反《股份公司外部审计法》的嫌疑。

在亲信干政门事件审判过程中作证“合并与经营权继承无关”、“未来战略室未介入合并过程”的三星前社长金钟重和三星物产前代表金信(音)以作伪证嫌疑受到起诉。

今年6月,由外部专家组成的大检察厅调查审议委员会对这起案件进行探讨后,最终以10:3的表决结果建议检方停止调查,提出不起诉建议。

这是在2018年调查审议委员会成立后,检方第一次不遵从委员会的建议行事。检方表示,“鉴于此案事关重大,而且客观证据清楚明确,国民普遍对案件提出质疑,有必要接受司法审判。为此,检方还特地听取了30多名法律界、金融界、商界和会计界人士的意见”。

三星方面否认所有嫌疑,表示“调查审议委员会的判断代表广大国民的判断,检方也始终尊重审议委员会提出的所有建议。但唯独在这起事件中,检方不惜违背国民的意愿强行起诉,而且一开始就把目标对准李副董事长,在预设目标的前提下展开各项搜查工作”并对检方的做法进行批判 。瑞草洞某律师也表示,“检方此举相当于架空了调查审议委员会存在的意义”。

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
0 / 400
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道