【独家】崔顺实的律师起诉炸毁联络事务所的金与正
상태바
【独家】崔顺实的律师起诉炸毁联络事务所的金与正
  • 罗云彩(音) 记者
  • 上传 2020.07.09 16:29
  • 参与互动 0
分享该报道至

朝鲜劳动党第一副部长金与正【照片来源:中央图片库】
朝鲜劳动党第一副部长金与正【照片来源:中央图片库】

朝鲜劳动党第一副部长金与正因炸毁开城韩朝共同联络事务所而被告上了韩国的法庭。

6月16日,朝鲜对韩朝根据2018年4·27板门店宣言建成的开城韩朝共同联络事务所大楼进行了爆破。在此三天前,金副部长曾表示,“很快韩国就会看到事务所被夷为平地的悲惨景象”。

“崔书媛的律师” 李炅在起诉金与正

7月8日,法律界消息称,李炅在律师向首尔中央地方检察院指控金与正副部长和朝军参谋总长朴正天涉嫌使用爆炸物品并破坏公共设施,违反了韩国的《刑法》。诉状以邮寄形式送达检察院。李律师曾在朴槿惠政府“闺蜜干政”事件中担任朴前总统闺蜜崔书媛(曾用名崔顺实)的辩护律师。

李律师表示,朝鲜是立足于金日成唯一思想和主体思想的反国家组织,炸毁韩朝共同联络事务所破坏了大韩民国政府的财产,应追究其责任。

李律师在诉状中写道,“金副部长等人已经主动承认并公开宣扬自己炸毁建筑的罪行”,“大韩民国的《宪法》《刑法》和《国家安全法》为阻止相关犯罪行为提供了有效的法理和判例依据”,强调朝鲜发布的谈话、媒体报道和韩国统一部发布的资料完全能够证实相关犯罪事实。

李律师强调,此举本着清算恐怖主义犯罪的基本原则,旨在落实大韩民国对此类事件的调查、公诉、裁判管辖权,并希望通过起诉唤起国际社会的关注,推动国际社会对金副部长采取制裁措施。

诉状中要求朝鲜根据事务所造价赔偿炸毁共同联络事务所的180亿韩元损失。李律师方面表示,由于目前并无明显证据证明朝鲜国务委员长金正恩参与此事,因此诉状中并未把金委员长列入被告名单。

脱北高官太永浩建议“追究责任”,能否实现尚无定数

前朝鲜驻英国公使太永浩(太救民)【中央图片库】
前朝鲜驻英国公使太永浩(太救民)【中央图片库】

未来统合党的国会议员太永浩上月通过个人Facebook账号发文评论朝鲜炸毁共同联络事务所的行为,表示“一定要向朝鲜追究其做出这种行为的民事和刑事责任,哪怕只能使用韩国国内的法律对其追责。根据大韩民国的宪法规定,朝鲜全境都属于大韩民国领土,金正恩兄妹自然也是大韩民国的国民”,建议对朝鲜提出起诉。
 
太议员表示,“金氏一家总有一天会为自己的反人权罪行付出应有的代价,此案具有一定的象征性意义,意味着人们正在收集关于其罪行的各种证据”。

法律界普遍认为,针对金副部长的指控虽然成立,但司法机关实际对其进行调查并作出惩罚的可能性很小。因为司法机关很难对其进行调查,即便能够起诉,被告也不会到韩国出庭受审。
 
瑞草洞某律师表示,“接到指控后,需要对被告人进行调查、搜查,但在这起事件中,这种调查几乎不可能进行”,“实际作出惩罚的可能性几乎为零,案件最后可能会以诉讼中止收场”。

不过,也有看法认为此案应按照法律和原则处理。另一位律师表示,“所有国民都有权对此提起指控,根据韩国《宪法》规定,此事确实属于韩国法院的裁判权管辖范围”,“韩国法院理应对此进行管辖,即使无法进行调查,只要能够证明嫌疑成立,就可以对其进行起诉”。

韩法院对朝起诉判例:判定金正恩对“脱北韩军俘虏”负有赔偿责任
 
在此之前,韩国法院7月7日判决韩国战争期间被朝鲜俘虏后遭受强制劳役的老退伍军人在针对朝鲜提起的赔偿诉讼中胜诉。鉴于朝鲜几乎不可能就此案提起上诉,这一判决很可能会成为定局。这也是韩国法院第一次对朝鲜行使裁判权并认定朝鲜对受害者负有赔偿责任。

原告律师表示,赔偿金额根据非法行为持续时间和继承份额决定,法院判决朝鲜和金正恩委员长共同向各原告分别支付2100万韩元赔偿。

法院作出这一判决之后,有人提出在朝鲜炸毁韩朝共同联络事务所一案中,也可以向朝鲜要求赔偿。不过,这需要韩国政府直接向法院提起民事诉讼,可能性微乎其微。而且朝鲜在韩国境内并无资产,这也将成为对朝起诉的一大难题。
 
韩国统一部在当日的新闻发布会针对法院前一天的判决表示,“相关判决仅对所涉案例有效,不能视之为通用判例”,“正多方考虑可采取的措施”。


 

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
0 / 400
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言


精选报道