【国际聚焦】博尔顿的说法是否属实?
상태바
【国际聚焦】博尔顿的说法是否属实?
  • 迈克尔·格林 美国战略与国际问题研究中心(CSIS)高级副主任
  • 上传 2020.07.06 18:59
  • 参与互动 0
分享该报道至

内容有夸张但无法全盘否认
出版该回忆录本身难逃受人诟病之嫌
美国战略与国际问题研究中心(CSIS)高级副主任 迈克尔·格林
美国战略与国际问题研究中心(CSIS)高级副主任 迈克尔·格林

前美国总统国家安全事务助理约翰·博尔顿的新书《事发之室:白宫回忆录》(The Room Where It Happened)出版后,前青瓦台国家安保室长郑义溶抨击该书“严重歪曲事实”。那么博尔顿的回忆录中有哪些部分是所谓的“歪曲事实”呢?

惹恼青瓦台的内容之一,可能是博尔顿主张2018年在新加坡举办的“金特会”不是金正恩国防委员长的主意,而是郑义溶室长的提议。他写道,“金特会实际上是韩国炮制的一场外交闹剧”。他主张,文在寅总统曾对特朗普总统说金正恩委员长已经承诺实现全面无核化,而且值得信赖”,博尔顿本人对此表示明确反对,但特朗普就答应了。
 
这一部分是否是所谓的“歪曲事实”呢? 金特会在一定程度上的确是韩国斡旋促成的会谈,这是有目共睹之事。无独有偶,文在寅总统以朝美首脑会谈来转换当时朝美双方使用“烈焰与怒火”等激烈言辞、恶语相向的韩半岛氛围。文总统的这一能力不仅成为了韩国共同民主党的巨大政治资产,也成为了青瓦台引以为豪的功绩。但博尔顿将这“一切”外交事件称作韩国炮制的闹剧,似乎有些夸张。当然文在寅政府有可能为2018年的金特会注入了活力,但朝鲜的确从克林顿政府时期开始就一直希望与美国总统直接进行交易。
 
不过,博尔顿主张文在寅总统曾经试着让特朗普总统接受朝鲜承诺实现全面无核化,这一点的确很有说服力。笔者也听说,几位文在寅总统的发言人不管是在公共场合还是在私人场合都坚持了与总统相同的观点。除此之外,金正恩委员长对无核化并没有兴趣的假设,其实没有什么特别之处。笔者曾对美国共和党和民主党专家进行调查,结果是90%的人都认为“金正恩委员长一定没有无核化的意志”。

博尔顿在回忆录中描述称,特朗普总统对于朝鲜无核化并没有太大兴趣,相比之下其对于与金正恩在非军事区(DMZ)一起合影的机会更感兴趣,而这实际上也不以为奇。他说特朗普总统对威胁日本和韩国的中程导弹“漠不关心”,这也与当时日本政府相关人士所表达的忧虑基本一致。

那么,对于朝美河内峰会的描述是否有所歪曲呢? 其实我们很难确认,正如博尔顿所说的那样,特朗普总统是否因为迈克尔•科恩的听证会感到心烦意乱而离开了会场。最可靠的解释是,在峰会召开前夕,包括博尔顿在内的美国国家安全团队全体人员投入其中,让特朗普总统比新加坡峰会时准备得更加充分。然而,朝鲜不愿在工作级事前会谈中讨论详细的谈判内容,而是想在首脑峰会上与特朗普总统直接进行交易。最终,朝鲜在谈判桌上只提到部分关闭宁边核设施等不切实际的协商方案,而这些朝鲜设下的陷阱是美方工作团队老早让特朗普总统熟知的内容。美方谈判前做好了充分的准备,朝方则想避开这些美国专家而准备刺激特朗普总统的自我意识,但他们的战略最终失败。

我想强调的是,可能博尔顿把几个谈判过程描写得过于简单,但并没有说谎。但青瓦台批评指出,“(博尔顿)忘记了外交关系的基础”。在白宫工作是一种特权,而辜负总统的信任不仅是对特朗普个人的不尊重,也是对美国总统职位本身的不尊重。美国的任何一位国家安全顾问都没有像博尔顿那样出版此类书籍。正如共和党外交政策专家彼得•罗德曼(Peter Rodman)所说,所有的总统都会拥有符合自己水平的国家安全顾问。


 

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
0 / 400
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言


精选报道